Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре В.Л.Евженко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1152/2018 по иску Скорнякова … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, начальнику отдела-старшему судебному приставу Кравцову И.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению контроля за исполнением требований исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Скорняков В.В. обратился в суд с иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Кравцову И.В. о признании незаконным бездействие по необеспечению контроля за исполнением решения суда, по не контролированию должностного состава судебных приставов-исполнителей по направлению в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства; обязании устранить нарушения.

В обоснование требований указал, что 18 октября 2018 г. в адрес ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве им было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Заявление получено 02.11.2018 г. По настоящее время не получил копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 10 Федерального закона «О судебных пристава» предусмотрено, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу-01 ноября 2018 г. в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве поступило заявление Скорнякова В.В. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 174,36 руб.

07 ноября 2018 г. исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Кузьминой А.А.

22 ноября 2018 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на депозитный счет СОП денежные средства. 22 ноября 2018 г. денежные средства направлены на счет Скорнякова В.В.

Из указанного следует, что на момент подачи административного иска в суд денежные средства Скорнякову В.В. были перечислены.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства, так как требования исполнительного документа исполнены.

Также суд обращает внимание, что старший судебный пристав Кравцов И.В. уволен 08.08.2018 г.

По мнению суда, права административного истца не нарушены, денежные средства взысканы. В данном деле не усматривается бездействия старшего судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Скорнякову … в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, начальнику отдела-старшему судебному приставу Кравцову И.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению контроля за исполнением требований исполнительного листа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова