Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 декабря 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Жданова Д.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010118063000004081 от 30.06.2018, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Жданов Д.В., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП (в редакции на дату совершения административного правонарушения), привлечен к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Жданов Д.В. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 31.07.2018 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.09.2018 решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 31.07.2018, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010118063000004081 от 30.06.2018 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Жданова Д.В.– отменить, дело вернуть на новое рассмотрение заместителю начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»

При новом рассмотрении решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.10.2018 постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был в аренде у другого лица.

Жданов Д.В. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Из материалов дела следует, что 26.06.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.1 стр.1, - транспортное средство марки Хендэ, г.р.з. О199ХК777, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП (в редакции на дату совершения административного правонарушения). Собственником указанного автомобиля является Жданов Д.В.

Тем самым установлено, что Жданов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП г. Москвы, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Заявителем в подтверждение своих доводов представлены договор аренды, акт приема-передачи указанного в постановлении автомобиля с Жолдошевым М., приходно-кассовый ордер.

Вместе с тем, по мнению суда, представленные доказательства сами по себе не свидетельствуют о том, что в момент правонарушения автомобиль не мог находиться во владении и пользовании заявителя Жданова Д.В.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010118063000004081 от 30.06.2018, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.10.2018 в отношении Жданова Д.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина