Приговор

Уголовное дело № 1-417/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора г. Москвы Татариновой А.С.

подсудимого Трошина А.Ю.,

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, ордер № *** от 12 декабря 2018 года,

при секретаре Васкан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трошина А. Ю., *** года рождения, уроженца ****, гражданина **, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о детях>, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, <отношение к воинской обязанности>, <сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошин А. Ю. обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, Трошин А.Ю., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 150 метрах от дома №13 и в 140 метрах от дома №9 по 1-й Садовой улице микрорайона Вострикова г. Домодедово Домодедовского района Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел через «закладку» за денежные средства в сумме 2 000 рублей, для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», которое поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки.

Реализуя свой преступный умысел, Трошин А.Ю., без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамма, при себе вплоть до 16 часов 50 минут 18 октября 2018 года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, на железнодорожной станции Домодедово Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: ***, был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая и в 17 часов 50 минут 18 октября 2018 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, пл. Павелецкая д. 1А, стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 18 октября 2018 года в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», с веществом, которое, согласно заключению эксперта №1221 от 06.11.2018, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской, является значительным размером.

Подсудимый Трошин А.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Трошин А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Трошина А.Ю., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Трошиным А.Ю. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Трошину А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Трошин А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется, содержит несовершеннолетнего ребенка, на учете в НД не состоит, в ПНД состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трошина А.Ю., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости (л.д. 107-108), наличие заболевания (л.д. 111), наличие постоянного источника дохода по месту работы в должности сантехника в ООО «Фризе» (л.д. 120), наличие положительной характеристики по месту работы (л.д. 120), по месту жительства (л.д. 116), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 113).

Обстоятельств, отягчающих наказание Трошина А.Ю., судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1478-3 от 02.11.2018, согласно выводом которой Трошин А.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Трошина А.Ю. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, алкоголя) (шифр по МКБ-10 – F 19.2). На это указывают данные анамнеза об отягощенной наследственности, патологии беременности у матери, признаках раннего поражения ЦНС в детском возрасте, трудностях усвоения школьной программы, перенесенных черепно-мозговых травмах с развитием церебрастенической симптоматики, психопатоподобных нарушениях (раздражительности, конфликтности, эмоциональной неустойчивости, несдержанности, склонности агрессивным действиям) с усугублением указанных расстройств на фоне длительного употребления алкоголя и наркотических средств группы стимуляторов (мефедрона) с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, а так же выявленные в ходе обследования неустойчивость эмоциональных реакций, конкретность мышления, поверхностность, облегченность суждений. Указанные изменения психики выраженные не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Трошина А.Ю. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Трошина А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Трошин А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Трошин А.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Трошина А.Ю. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 87-89).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Трошиным А.Ю., могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, уведомлять об изменении места жительства и места работы уголовно-исполнительную инспекцию на период испытательного срока, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений с возложением дополнительных обязанностей.

Кроме того, с учетом заключения комиссии экспертов № 1478-3 от 02 ноября 2018 года и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Трошина А.Ю. пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

При назначении Трошину А.Ю. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Трошину А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трошина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Трошину А. Ю. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Трошина А. Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав уведомлять об изменении места жительства и места работы уголовно-исполнительную инспекцию на период испытательного срока, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Обязать Трошина А. Ю. пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трошина А. Ю. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся массой 1,79 грамма, помещённое в первоначальную упаковку – пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», который упакован в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1 Управление на Транспорте МВД России по ЦФО», двумя оттисками прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований № 1», а так же тремя оттисками круглой печати «№2 ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая» с подписями и пояснительными надписями, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева