Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимого Магомедова Б.Ш.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-421/2018 в отношении

Магомедова, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ***, *** район, г. ***, ул. ***, дом ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов Б.Ш. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Магомедов Б.Ш., находясь с ранее знакомым установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными ранее известными ему лицами, ** июля *** года в точно неустановленное время, но не позднее *** часов ** минут, зашли в магазин «***» - торговой сети ООО «***», расположенный по адресу: город ***, ул.****, дом ***, строение ***, после чего находясь там же и в тоже время у Магомедова Б.Ш., его соучастника, установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных соучастников возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли таким образом, что Магомедов Б.Ш. совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками совершают хищение продукции с торговых стеллажей указанного магазина «***», после чего прячут данную продукцию в рюкзак, который находится за спиной одного из неустановленных соучастников преступления. Так он Магомедов Б.Ш., совместно со своим соучастником, установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками, во исполнение совместно преступного умысла, в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут *** июля *** года, находясь в торговом зале магазина «***» - торговой сети ООО «***», расположенном по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, строение ***, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, действуя совместно и согласовано заранее распределенных преступных ролей, сложили в рюкзак, находившийся за спиной неустановленного соучастника, продукцию, которую предварительно взяли со стеллажей торгового зала указанного магазина, а именно; «*** 400 г. в масл. Зал. Филе кус. Тесей» - 1 шт., стоимостью без учета НДС *** рублей *** копейка, «*** г. в укроп. Соусе. Филе. Кус. Тесей» - 2 штуки, цена за единицу без учета НДС *** рублей *** копейка, общая стоимость за 2 штуки без учета НДС *** рубля ***копейки, *** 900 г. – 2 штуки, цена за единицу без учета НДС *** рублей *** копеек, общая стоимость за 2 штуки без учета НДС *** рублей *** копейки; *** – 1 штуку, стоимостью без учета НДС *** рубля ** копейки; ***. – 3 штуки, цена за единицу без учета НДС **** рубля *** копеек, общая стоимость за 3 штуки *** рублей *** копеек; *** 300 грамма – 2 штуки, цена за единицу без учета НДС *** рублей *** копеек, общая стоимость за 2 штуки *** рублей ** копейки; *** 300 грамм в рассоле – 2 штуки, цена за единицу *** рублей *** копеек, общая стоимость за 2 штуки *** рублей *** копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «****» общей стоимостью без учета НДС на сумму **** рубль *** копеек. После чего, реализуя единый преступный умысел, Магомедов Б.Ш. вместе с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками с места совершения преступления с похищенным скрылись в неизвестном направлении, пройдя кассовую зону оплаты данного магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму *** рубль *** копеек.

По ходатайству подсудимого Магомедова Б.Ш., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Магомедов Б.Ш. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. представил в суд заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Обвинение предъявлено Магомедову Б.Ш. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Магомедова Б.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом суд считает необходимым исключить из обвинения ссылки на фамилию лица, которое следствием установлено, но в отношении, которого не рассматривалось настоящее уголовное дело.

При назначении наказания Магомедову Б.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Магомедов Б.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову Б.Ш. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого Магомедова Б.Ш.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову Б.Ш., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Магомедову Б.Ш. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого Магомедова Б.Ш. не имеется.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Магомедову Б.Ш. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Магомедову Б.Ш. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий