Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 25 декабря 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Конушина Антона Сергеевича, 14.03.1980 года рождения, уроженца Московской области, проживающего: г. Москва, ул. Академика Волгина, 8А-76,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором 3 БП ДПС УВД ЦАО г. Москвы ГУ МВД России составлен протокол об административном правонарушении в отношении Конушина А.С. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Конушин А.С. совершил оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

26 октября 2018 г. в 09:00 по адресу: г. Москва, Хамовнический вал, 16, – произошло ДТП – столкновение двух автомобилей. Водитель Конушин А.С., управляя автомобилем Хендай, г.р.з. У309РК199, совершил наезд на автомобиль Мерседес, г.р.з. Е686ОХ777, причинив ему повреждения заднего бампера, после чего водитель Конушина А.С. оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого она являлся.

Защитник Конушина А.С. по доверенности Рыжаков И.Г. в суде вину не признал. Пояснил, что столкновения автомобилей не было. Повреждения автомобиля Хендай были получены до описанных в протоколе событий и зафиксированы на снимках с камер наружного наблюдения (л.д. 20) еще 21.10.2018. Представил отчет по результатам проведения трасологического исследования специалиста Павлова Е.Ю., согласно которому повреждения автомобиля Хендай не могли образоваться от столкновения с автомобилем Мерседес.

Потерпевший Шарипов Н.Ф. в суде настаивал, что при указанных в протоколе обстоятельствах почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, когда автомобиль Хендай проезжал мимо него.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушение которого вменено Конушину А.С., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку для решения вопроса о причинно-следственной связи между повреждениями автомобилей и указанным протоколе об административном правонарушении ДТП требуются специальные знания, для правильного и всестороннего рассмотрения дела определением суда по настоящему делу назначена судебная трасологическая автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «СТЭНО», составленного на основании определения суда, повреждения автомобиля Мерседес, г.р.з. Е686ОХ777, не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем Хендай, г.р.з. У309РК199 под управлением Конушина А.С.

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы.

При таких обстоятельствах суд при установлении обстоятельств дела исходит из результатов судебной трасологической автотехнической экспертизы.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт указанного в протоколе об административном правонарушении ДТП, в действиях водителя Конушина А.С. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом этого судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Конушина А.С. на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Конушина Антона Сергеевича прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина