Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1718/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием заявителя Федотова К.Б., представителя заявителя Ахметжанова Р.Х. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Федотова К.Б. на постановление №0356043010118101600043478 заместителя начальника МАДИ от 16 октября 2018 г. о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 16 октября 2018 года Федотов К.Б. был привлечен к административной ответственности по 6 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заявитель Федотов К.Б. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку он является инвалидом, на ТС установлен знак «Инвалид», кроме того, на ТС получено бессрочное парковочное разрешение инвалида, в связи с чем действие знака 3.28 на данное ТС не распространяется.

В судебном заседании Федотов К.Б. и его представитель Ахметжанов Р.Х. доводы жалобы поддержали, пояснили, что на ТС спереди установлен знак «Инвалид», который плохо различим на материале фотофиксации из-за его плохого качества.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления в силу следующего.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2018 года в 13:15 по адресу: г. Москва, Садовническая наб., д.68 по Садовнической ул., водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Федотов К.Б., совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Остановка запрещена".

Действия Федотова К.Б. квалифицированы должностным лицом МАДИ по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Между тем, в силу п.3.33 Приложения №1 к ПДД РФ действие знака 3.28 "Стоянка запрещена" не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из представленных заявителем документов следует, что на транспортное средство с государственным регистрационным знаков ***, 27 января 2014 года ГКУ АМПП выдано бессрочное парковочное разрешение инвалида, сведения о чем внесены в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы, поскольку заявитель является инвалидом 2-й группы бессрочно.

Кроме того, как следует из пояснений заявителя, на его ТС установлен опознавательный знак «Инвалид» под передним ветровым стеклом.

На материале фотофиксации усматривается наличие некоего знака в левом нижнем углу под передним ветровым стеклом автомобиля, однако, установить, что это за знак, не представляется возможным из-за плохого качества изображения.

При этом в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что на ТС с государственным регистрационным знаком ***, выдано бессрочное парковочное разрешение инвалида, вывод должностного лица МАДИ о виновности заявителя в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания №0356043010118101600043478 от 16 октября 2018 г. в отношении Федотова К.Б. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №0356043010118101600043478 заместителя начальника МАДИ от 16 октября 2018 г. о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Федотова К.Б. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов