Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-383/2018

Мировой судья судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляева Е.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шрагиной Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 02.04.2018 г. о возврате заявления должника Шрагиной Ю.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 23.08.2016 г., частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, от 24.11.2017 г. о возврате частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 23.08.2016 г. с должника Шрагиной Ю.В. в пользу взыскателя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы были взысканы: задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.07.2015 г. по 01.06.2016 г. в размере 74 910 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 1 223 руб. 65 коп.

17.11.2016 г. копия судебного приказа была направлена должнику, 28.11.2016 г. письмо вернулось обратно отправителю за истечением сроков хранения, 08.12.2016 г. судебный приказ вступил в законную силу.

24.10.2017 г. мировому судье поступило заявление Шрагиной Ю.В. об отмене судебного приказа от 23.08.2016 г. (без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока).

Определением от 25.10.2017 г. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 23.08.2016 г. было отказано по причине пропуска срока на его подачу.

21.11.2017 г. мировому судье поступила частная жалоба Шрагиной Ю.В. на определение от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа (без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока).

Определением от 24.11.2017 г. частная жалоба на определение от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа была возвращена по причине пропуска срока на ее подачу.

29.03.2018 г. мировому судье поступила частная жалоба Шрагиной Ю.В. на определение от 24.11.2017 г. о возврате частной жалобы на определения от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, кроме того, в частной жалобе должник изложила также требования об отмене судебного приказа от 23.08.2016 г. и определения от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа (без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока).

Определением от 02.04.2018 г. частная жалоба Шрагиной Ю.В. на определение от 24.11.2017 г. о возврате частной жалобы на определения от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, повторные заявление об отмене судебного приказа от 23.08.2016 г. и частная жалоба на определение от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа были возвращены по причине пропуска срока на их подачу.

В рассматриваемой частной жалобе Шрагина Ю.В. просит отменить определение от 02.04.2018 г. и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что сроки, если и были пропущены, то не по ее вине.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец при подаче возвращенного определением от 02.04.2018 г. заявления / частных жалоб не заявляла ходатайства о восстановлении срока на их подачу.

Истцу неоднократно указывалось на неверное толкование ей приведенных правовых норм.

Подача заявления об отмене судебного приказа, частных жалоб на определения с пропуском процессуальных сроков на их подачу, вне зависимости от причин такового, предполагает необходимость заявления ходатайств о восстановлении соответствующих сроков. Наличие или отсутствие уважительных причин пропуска сроков устанавливается судом в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенных сроков, а не определяется в одностороннем порядке заявителем. В том случае, если причины пропуска срока будут признаны судом уважительными, пропущенные сроки будут восстановлены, а заявление, частные жалобы будут рассмотрены.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба Шрагиной Ю.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 02.04.2018 г. о возврате заявления должника Шрагиной Ю.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 23.08.2016 г., частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, от 24.11.2017 г. о возврате частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 25.10.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Шрагиной Ю.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина