Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е.В.

Гр. дело № 33-8149/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л., при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе Зайцева В.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Зайцева В.А. к ПАО «МГТС» о признании незаконным отказа в предоставлении информации,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к ПАО «МГТС» о признании незаконным отказа в предоставлении информации и обязании предоставить запрошенную информацию.

В качестве обоснования требований истцом указано, что он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении детализации входящих соединений на домашний телефон, которое оставлено без удовлетворения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковое заявление возвращено Зайцеву В.А. по причине того, что заявленный способ защиты прав не предусмотрен ГК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, Зайцев В.А. подал частную жалобу, в которой указывает, что при подаче искового заявления руководствовался положениями статьи 12 ГК РФ.

Частная жалоба Зайцева В.А. рассмотрена судебной коллегией 20 марта 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; пресечения действий, нарушающих право; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» утверждены Правила оказания услуг телефонной связи.

Указанные правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услуг телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной телефонной связи.

В соответствии с пунктом 24 правил, оператор связи обязан по требованию абонента или пользователя предоставлять дополнительную информацию, связанную с оказанием услуг телефонной связи.

В силу пункта 26 правил, абонент вправе получать информацию об оказанных услугах телефонной связи (детализацию счета), в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров.

Пунктом 50 правил предусмотрено, что абонент и (или) пользователь вправе обжаловать решения и действия (бездействие) оператора связи, касающиеся оказания услуг телефонной связи.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что истцом избран не предусмотренный законодательством РФ способ защиты права являются неверными.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года – отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: