Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6856/2018 по исковому заявлению наименование организации, наименование организации к ФИО о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации, наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с дата по дата, в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что, ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, с возложением на ответчика обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии и соблюдении правил пользования электроэнергией. В соответствии с данным договором истец поставлял ответчику электроэнергию в количестве 264629,35 кВт/ч, ан сумму сумма, а ответчик произвел оплату за период с дата по дата, на сумму сумма Таким образом, у ответчика перед истцом за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере сумма

Поскольку до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио в судебное заседание явилась, не отрицая наличия у истца перед ответчиком задолженности, указала на то, что представленный истцом размер задолженности является завышенным.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Также судом установлено и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по вышеуказанному адресу.

Согласно расчета представленного истцом, по вышеуказанному договору энергоснабжения истец представил ответчику электрическую энергию по указанному адресу для бытового потребления, за период с дата по дата, в количестве 264 629,35 кВт/ч, что подтверждается справкой истца о расчете задолженности, на сумму сумма

Как указано истцом, за данный период ответчиком в адрес истца была произведена выплата в размере сумма

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность истца перед ответчиком за спорный период, составила сумма

Как следует из пояснений ответчика, данным домом ответчик и его семья не пользуются, по причине проживания в адрес. Ответчик оплачивала счета за электроэнергию, поступающие в адрес ответчика. В дата истцом в отношении задолженности по электроэнергии было подано в отношении ответчика исковое заявление, из которого, ответчик поняла, что получала не все счета, при этом, сразу оплатила имеющуюся задолженность. До лета дата задолженности у ответчика перед истцом мне имелось. Впоследствии истцом ответчику был представлен счет на задолженность в размере сумма. Прибор учета был передан в Наименование организации на экспертизу, показавшей его исправность. Также данный прибор был передан в электроизмерительную лабораторию наименование организации, согласно выводам которой, показания прибора учета, не соответствуют действительности и за спорный период количество потребленной энергии составило *** кВт/ч, а сумму долга сумма, которую ответчик обязуется погасить.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору энергоснабжения, задолженность ответчиков перед истцом, составляет сумма, чем истцу причинен ущерб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб на сумму сумма надлежит взыскать с ответчика

Проверив расчет задолженности подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, поскольку он произведен на основании общего расхода энергии, установленного тарифа и количества зарегистрированных на жилой площади лиц.

Доводы ответчика о том, что расчет истца оставлен не правильно, а показания счетчика завышены, суд признает состоятельными.

Оценивая представленные ответчиком доказательства, в том числе: акт программирования счетчика электроэнергии, расчет показаний, сравнение показаний прибора учета, расчет задолженности по электроэнергии, составленных наименование организации, суд признает из несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих неисправность работы прибора учета, и как следствие неправильность расчета, составленного истцом, суду не представлено.

Как указано самим истцом в отзыве на исковое заявление, прибор учета, установленный в жилом помещении ответчика, был передан в Наименование организации на экспертизу, согласно выводам которой, счетчик был признан исправным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одного трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось при рассмотрении дела, пени за просрочку основного долга составляют сумма

Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, суда находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации, наименование организации к ФИО о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу наименование организации, наименование организации задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья фио