Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Горшениной Ю.А. на постановление специалиста (контролера) 9-ого отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 19.11.2018 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Горшенина Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что не было умысла на неуплату штрафа. Турникет был неисправен.

Заявитель Горшенина Ю.А. в суде доводы жалобы поддержала. Дополнительно просила взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на проезд к месту судебного заседания.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Из материалов дела следует, что 19.11.2018 в 11:09 Горшенина Ю.А. на станции метро «Павелецкая» Кольцевой линии по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, 14/43, - осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, чем нарушил п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП.

В силу п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу) (далее - карта), по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (далее - АКПП), а также должностных лиц Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок", осуществляющих полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что Горшенина Ю.А. предоставила контролеру проездной билет № 0016632372. Согласно представленным по запросу суда сведениям службы безопасности Московского метрополитена из истории представленного заявителем билета следует, что 19.11.2018 в 11:09 на станции метро «Павелецкая» Кольцевой линии он не использовался. Других билетов заявителем не предъявлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что проезд им не был оплачен.

Довод жалобе о неисправности турникета после проверки судом не подтвердился. По сведениям Московского метрополитена поломка турникета в момент прохода заявителем не зафиксирована.

Утверждение Горшениной Ю.А. об отсутствии у нее умысла на совершение административного правонарушения, поскольку она не предполагала, что в момент прохода через турникеты метро не сработала карта «Тройка», не может повлечь освобождение ее от административной ответственности, поскольку по смыслу КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" о доказанности вины Горшениной Ю.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Тем самым установлено и доказано, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных актов, не установлено, он вынесен уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

Требования заявителя о компенсации морального вреда 50 000 руб. и о компенсации расходов на проезд к месту судебного заседания и обратно не подлежат рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление специалиста (контролера) 9-ого отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 19.11.2018 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы в отношении Горшениной Ю.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина