Приговор

№ 1-480/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого Ибрагимова И.О.о.,

его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-410/18 в отношении

Ибрагимова, *** марта *** года рождения, с. *** *** район ****ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: **** область, **** район, г. ***, ****, д. ***, кв. ** сроком до *** сентября *** года, фактически проживающего по адресу: *** область, г. ***, ***** д. *** кв. ***, ранее судимого приговором от *** июля ** года ***районного суда г. Москвы по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. *** июля *** года по постановлению *** районного суда *** области от *** июля *** года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 10 дней. Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от ** апреля *** года по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от *** года и приговорен сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился 01 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов И.О.о. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** октября *** года, примерно в ** часа ** минуту, Ибрагимов, находясь в зале ожидания напротив *** подъезда *** вокзала г. ***, расположенного по адресу: г. ***, ****, д. **, стр. ****, увидел ранее незнакомого ему З., который спал и не наблюдал за сохранностью своих личных вещей, вследствие чего у Ибрагимова И.О. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом З. и обращение этого имущества в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла, Ибрагимов И.О., в тот же день, то есть *** октября *** года, в ** часа *** минуту, находясь в зале ожидания напротив *** подъезда *** вокзала г. Москвы, по адресу: г. ***, ***площадь, д. **, стр. ***, воспользовавшись тем, что З. спит и не наблюдает за сохранностью своих личных вещей, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, проник рукой в правый карман куртки, надетой на З., после чего, обыскав его, извлек из указанного кармана принадлежащий З. мобильный телефон марки «***» модели «***» в корпусе черного цвета, IMEI ***: ***; IMEI **: ***, стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № *** от *** года *** (***) рублей, в котором находились не представляющие для З. материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «**» № *** с абонентским номером *** и карта памяти Micro SD объемом 8 Gb, тем самым тайно похитил имущество З. После этого Ибрагимов И.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему З. материальный ущерб на общую сумму *** (****) рублей.

Подсудимый Ибрагимов И.О.о. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Ибрагимова И.О.о. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо признательными показаниями подсудимого, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего З., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ** сентября *** года, примерно в *** часов *** минут он приехал на *** г. Москвы, с целью дальнейшего отправления в г. Л. **. У него при себе находилась сумка с личными вещами и документами, а также при себе находился мобильный телефон марки «***» модели «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером ***, не представляющая для него материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также картой памяти Micro SD объемом 8 Gb, не представляющей для него материальной ценности. Примерно в *** часа *** минут *** октября *** года он находился около торгового павильона «***», сидя на корточках уснул. Мобильный телефон марки «***» модели «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером ***, а также картой памяти Micro SD объемом 8 Gb, находился во внешнем правом кармане надетой на нем куртки. Примерно в *** часов *** минут он проснулся и обнаружил, что в кармане отсутствует мобильный телефон марки «***» модели «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером ***, а также картой памяти Micro SD объемом 8 Gb. После чего он обратился в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. ***, где написал по данному факту заявление. Мобильный телефон марки «***» модели «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, он приобрел в *** году за *** рублей. Общий ущерб, причиненный в результате хищения составил *** (***) рублей, что не является для него значительным (том 1 л.д. 53-55; 59-62);

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ** октября *** года, примерно в *** часов ** минут, в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. *** обратился З. с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ** октября *** года тайно похитило у него из кармана куртки мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей в зале ожидания *** *** г. Москвы. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях за номером *** от *** года. Были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлена причастность к совершенному преступлению неизвестного мужчины, приметы которого были переданы наряду патрульно-постовой службы полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая. В этот же день примерно в ****часов *** минут, полицейскими ОР ППСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Х., Б., Д. в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая по подозрению в совершении преступления был доставлен Ибрагимов. У которого в ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***» модели «****», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, с сим-картой оператора сотовой связи «***» и картой памяти Micro SD (том 1 л.д. 80-83);

Показаниями свидетелей Б., Д., данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** октября **** года, примерно в *** часов *** минут, в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая обратился ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся З. с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ** октября *** года тайно похитило у него из кармана куртки мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей в зале ожидания *** подъезда *** г. Москвы. По приметам, которые им были сообщены в тот же день примерно в ** часов *** минут, ими, а также полицейскими ОР ППСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Х. на привокзальной площади Павелецкого вокзала г. Москвы был остановлен Ибрагимов И.О.о., который был доставлен в дежурную часть. Кроме того, свидетели пояснили в суде о том, что с момента обращения потерпевшего с заявлением в дежурную часть и до задержания Ибрагимова И.О.о. прошло более тридцати – сорока минут;

Аналогичными показаниями свидетели Х., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах задержания Ибрагимова И.О.о. (том 1 л.д. 84-86);

Показаниями свидетелей М., Т., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** *** года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ибрагимова И.О.о., в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены документы, а именно паспорт гражданина РФ, страховой полис медицинского страхования, СНИЛС. Все документы на имя Ибрагимова, а также проездной документ карта стрелка и дисконтная карта магазина «***». В левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «***», сим-картой оператора сотовой связи «***». В заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, с сим-картой оператора сотовой связи «***» и картой памяти Micro SD. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 93-95; 96-98).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением З. от *** октября *** года, из которого следует, что он будучи предупрежденный об уголовной ответственности просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** октября *** года находясь в зале ожидания *** подъезда *** вокзала г. Москвы тайно похитило из кармана куртки мобильный телефон марки «***» модели «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, IMEI 1: ***; IMEI 2: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «***» № ***, картой памяти Micro SD объемом 8 Gb (том 1 л.д. 5);

рапортом о задержании, из которого следует, что Ибрагимов И.О.о. был задержан *** октября *** года (том 1 л.д.8);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от *** октября *** года, из которого следует, что у Ибрагимова И.О. из заднего правого кармана джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, с сим-картой оператора сотовой связи «***» и картой памяти Micro SD (том 1 л.д. 10-12);

протоколом осмотра мест происшествия от *** октября *** года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в зале ожидания 1-го подъезда *** вокзала г. Москвы, по адресу: г. ***, ***., д. ***, стр. *** с участием потерпевшего З., который указал на указанный участок местности, который расположен вблизи торгового павильона «Кофе с собой» и пояснил, что *** октября *** года, примерно в *** часов *** минут обнаружил отсутствие мобильного телефона марки «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, с сим-картой оператора сотовой связи «***» и картой памяти Micro SD (том 1 л.д. 24-27);

протоколом осмотра мест происшествия от **** октября *** года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в зале ожидания *** подъезда *** вокзала г. Москвы, по адресу: г. ***, ***., д. ***, стр. ***, с участием Ибрагимова И.О., который указал на указанный участок местности, который расположен вблизи торгового павильона «Кофе с собой» и пояснил, что *** года, примерно в ***часа тайно от окружающих совершил хищение мобильного телефона марки «**», в корпусе черного цвета из кармана куртки З. (том 1 л. д. 28-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от ****октября *** года, из которого следует, что был осмотрен диска *** с видеозаписью за *** октября *** года с видеозаписью с зала ожидания *** подъезда *** г. Москвы, с участием потерпевшего З., который по видеозаписи опознал себя и дал подробные пояснения (том 1 л. д. 121-125);

заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № *** от *** года, из выводов которой следует, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние составляет ** (***) рублей (том 1 л. д. 103-118);

протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «***» модели «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, IMEI 1: ***; IMEI 2: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «***» № ***, картой памяти Micro SD объемом 8 Gb (том 1 л. д. 129-135).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ибрагимова И.О.о. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего З., свидетелей Т., Х., Б., Д., М., Т. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ибрагимова И.О.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Ибрагимова И.О.о. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова И.О.о. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Как было установлено в судебном заседании Ибрагимов И.О.о. воспользовался тем, что потерпевший спит и не наблюдает за сохранностью своих личных вещей, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, проник рукой в правый карман куртки, надетой на З., после чего, обыскав его, извлек из указанного кармана принадлежащий З. мобильный телефон, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Суд не может согласиться с мнением подсудимого Ибрагимова И.О.о. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как у него не было возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как он был задержан сотрудниками полиции, поскольку данный довод полностью опровергается показаниями свидетелей Б., Д., из которых следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции спустя значительное количество времени, и у него была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признак совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем также нашел свое подтверждение, поскольку как было установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего и самого подсудимого Ибрагимова И.О.о. из которых следует, что имущество, принадлежащее потерпевшему было похищено подсудимым из карман куртки, которая была одета на потерпевшем.

При назначении наказания Ибрагимову И.О.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ибрагимов И.О.о. вину признал, в содеянном раскаялся, работает, является ***, ***, имеет на иждивении ***, ***, а также ****, ***, положительно характеризуется, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным неоднократно за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову И.О.о., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении ****, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает призвание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, ***, наличие на иждивении ***, а также ****, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ибрагимову И.О.о., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ибрагимова И.О.о., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ибрагимову И.О.о. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Ибрагимова И.О.о. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Ибрагимову И.О.о. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 01 октября 2018 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному Ибрагимову И.О.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Ибрагимову И.О.о. исчислять с *** декабря *** года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с *** октября *** года по *** декабря *** года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью за *** октября ****года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «***» модели «***», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, IMEI 1: ****; IMEI 2: ****, с сим-картой оператора сотовой связи «***» № ***, картой памяти Micro SD объемом 8 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** России на станции **** –вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.