Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№ 33-8130

20 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя ПАО АКБ «АВАНГАРД» на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 ноября 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление АКБ «АВАНГАРД» АО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ПАО АКБ «АВАНГАНД» по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии со 8 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Предъявляя иск в Замоскворецкий районный суд г.Москвы истец ссылался на то, что между ним, как кредитором, и ООО «Радости детства», как заемщиком, было заключено соглашение об открытии кредитной линии. Исполнение заемщиком своих обязательств перед банком обеспечено поручительством фио Поскольку заемщик нарушает обязательства по возврату денег, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с поручителя. Иск предъявлен в Замоскворецкий районный суд г.Москвы со ссылкой на установленную договором поручительства подсудность споров Замоскворецкому районному суду г.Москвы.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал на то, что условие о договорной подсудности противоречит п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и применению не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку нормы п. 7 ст. 29 ГПК РФ и Федерального Закона «О потребительском кредите» не могут быть применены в случае предъявления иска к поручителям, обязавшимся отвечать за неисполнение обязательств юридическим лицом.

На правоотношения между юридическими лицами не распространяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 г. № 365-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе) и Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующих правоотношения между исполнителем и гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поручители, давшие поручительство за юридическое лицо, получившее кредит в связи с предпринимательской деятельностью, потребителями по отношению к банку не являются.

В данном случае в договоре поручительства, заключенном с фио согласована договорная подсудность Замоскворецкому районному суду г.Москвы (п. 4.3, л.д. 12).

Кроме того, определением Промышленного районного суда адрес от 17.09.2018 г. исковое заявление АКБ «АВАНГАРД» АО было возвращено по мотиву неподсудности дела данному суду в связи с наличием в договоре поручительства соглашения о рассмотрении споров Замоскворецким районным судом г.Москвы. (л.д. 19-20)

При таких обстоятельствах у Замоскворецкого районного суда г.Москвы не имелось оснований для возврата заявления, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 г. отменить.

Материал по иску АКБ «АВАНГАРД» АО к фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи