Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Гейзлер Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 декабря 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В. Чепрасова, с участием представителя по доверенности А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора М. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 28 июня 2018 года, которым ООО «Кэн Лук», ОГРН ***, ИНН ***, КПП ***, дата регистрации *** года, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 28 июня 2018 года ООО «Кэн Лук» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, генеральный директор просит постановление мирового суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по жалобе прекратить, поскольку постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21 декабря 2017 года ими получено не было, а также просит восстановить срок на обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании представитель по доверенности Антропова О.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, а также прояснила суда о том, что их организация не получала постановления от 21 декабря 2017, в связи с чем оплатить штраф не могла, так как в адрес их организации указанное постановление не направлялось. Кроме того, пояснила, что указанное постановление было направлено по неверному адресу.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования постановления, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» N **** ООО «КЭН ЛУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей .

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ООО «КЭН ЛУК» административный штраф, назначенный постановлением в установленный срок не уплачен, в связи с чем 09 июня 2018 года в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 28 июня 2018 года ООО «КЭН ЛУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» N *** от 21 декабря 2017 года в адрес ООО «КЭН ЛУК» не направлялось, поскольку согласно устава общества с ограниченной ответственностью «КЭН ЛУК» от 2010 года, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо зарегистрировано и находится по адресу: город *** улица ***, дом *** строение ***, однако, как следует, из материалов дела об административном правонарушении постановление от 21 декабря 2017 года было направлено по адресу: город ***, улица ***, дом ***, при таких обстоятельствах юридическое лицо ООО «КЭН ЛУК» не было извещено о вынесении в отношении нее постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» N *** от 21 декабря 2017 года, а следовательно оснований у ООО «КЭН ЛУК» для оплаты штрафа в размере 2500 рублей не возникли, поэтому привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 28 июня 2018 года, согласно которого ООО «Кэн Лук», ОГРН ***, ИНН ***, КПП **, дата регистрации 19 августа 2008 года, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 28 июня 2018 года о признании ООО «Кэн Лук», ОГРН ***, ИНН ***, КПП ****, дата регистрации 19 августа 2008 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей- отменить, жалобу –удовлетворить.

Производство по делу в отношении ООО «Кэн Лук» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события правонарушения.

Судья Н.В. Чепрасова