Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6849/2018 по иску Мещанова Бориса Александровича к КПК «Бастион» о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мещанов Б.А. обратился в суд с иском к КПК «Бастион» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 18534643 ДЛС1/1 от 08.11.2017 года в размере 459 799 руб. 03 коп., процентов по договору в размере 64 604 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 72 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 444 руб. 03 коп.

В обоснование указанных требований истец Мещанов Б.А. указал, что 08 ноября 2016 года между истцом и КПК «Доверие» был заключен Договор передачи личных сбережений № 18 534 643 ДЛС1, согласно которому 08 ноября 2016 года он передал ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 18.6% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №431 от 08.11.2017 года.

08 ноября 2017 года между истцом и ответчиком КПК «Бастион» был заключен Договор передачи личных сбережений № 18534643 ДЛС1/1, согласно которому 08 ноября 2017 года денежные средства в размере 459 799 руб. 03 коп. были переведены с Договора передачи личных сбережений № 18 534 643 ДЛС1 от 08 ноября 2016 года, заключенного к КПК «Доверие». Денежные средства были переведены сроком на 12 месяцев под 16.15% годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договору не выплачивал.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Макаров О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Космодамианская наб., д.52, стр.4, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 08 ноября 2016 года между истцом и КПК «Доверие» был заключен Договор передачи личных сбережений № 18 534 643 ДЛС1, согласно которому 08 ноября 2016 года он передал ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 18.6% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №431 от 08.11.2017 года.

08 ноября 2017 года между истцом и ответчиком КПК «Бастион» был заключен Договор передачи личных сбережений № 18534643 ДЛС1/1, согласно которому 08 ноября 2017 года денежные средства в размере 459 799 руб. 03 коп. были переведены с Договора передачи личных сбережений № 18 534 643 ДЛС1 от 08 ноября 2016 года, заключенного к КПК «Доверие».

Согласно п.1.1, п.2 Договора передачи личных сбережений ответчик принял от истца денежные средства под 16.15% годовых на срок 12 месяцев.

Согласно п.5 Договора выплата ответчиком процентов осуществляется ежемесячно по письменному заявлению пайщика.

Согласно п.7, п.8 Договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, сумма личных сбережений подлежат возврату при условии подачи заявления пайщиком в Кредитный кооператив, которые подлежат возврату в течение трех рабочих дней с момента расторжения договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинниками документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что КПК «Бастион» нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 18534643 ДЛС1/1 от 08.11.2017 года в размере 459 799 руб. 03 коп., процентов по договору в размере 64 604 руб. 06 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 72 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 444 руб., 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Бастион» в пользу Мещанова Бориса Александровича денежные средства по договору передачи личных сбережений № 18534643 ДЛС1/1 от 08.11.2017 года в размере 459 799 руб. 03 коп., проценты по договору в размере 64 604 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 72 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 444 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: