Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.В.

Дело №11-364/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «МГТС» на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 04 июня 2018 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-263/2018,-

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., вынесено решение по гражданскому делу № 2-263/2018 года по иску Кузнецова Николая Георгиевича к ПАО «МГТС» о защите прав потребителей.

Решение вступило в законную силу 04 мая 2018 года.

04 июня 2018 года от ответчика ПАО «МГТС» мировому судье поступила апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи.

04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы была возвращена указанная апелляционная жалоба.

В частной жалобе ПАО «МГТС» просит отменить данное определение как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-263/2018 подлежит отмене по следующим основаниям.

13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В., вынесено решение по гражданскому делу № 2-263/2018 года по иску Кузнецова Николая Георгиевича к ПАО «МГТС» о защите прав потребителей.

23 марта 2018 года ПАО «МГТС» подало в суд заявление о составлении мотивированного решения суда, а также в данный день была подана краткая апелляционная жалоба на решение.

Определением от 27 марта 2018 года краткая апелляционная жалоба ПАО «МГТС» была оставлена без движения до 30 апреля 2018 года.

Согласно почтовых документов, мотивированное решение поступило в ПАО «МГТС» 24 апреля 2018 года.

04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы была вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ПАО «МГТС».

Основанием к возврату апелляционной жалобы послужило то, что указанная апелляционная жалоба ответчика ПАО «МГТС» подана с нарушением ст.322, 324 ГПК РФ и апелляционная жалоба не содержит заявление о восстановлении срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 03 мая 2018 г. ПАО «МГТС» в адрес мирового судьи направило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (л.д.65), в связи с невозможностью провести оплату государственной пошлины в срок до 30 апреля 2018 года.

Данное ходатайство осталось мировым судьей не рассмотрено и до разрешения заявленного ходатайства по существу, оснований для принятия решения о возврате или принятии апелляционной жалобы к рассмотрению не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 04 июня 2018 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-263/2018 отменить.

Возвратить дело мировому судье для разрешения ходатайства ПАО «МГТС» о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: