Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре В.Л.Евженко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1140/2018 по иску Миронова … к МОСП по ВАШ №4 УФССП России по г. Москве о признании действий неправомерными

установил:

Миронов А.Н. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ N 4 УФССП России по Москве о признании неправомерными действий МОСП в части ареста на денежные средства в размере 42 000 руб., признании неправомерными действия по исполнительному производству и отмене исполнительного производства

В обоснование требований указал, что является стороной по сводному исполнительному производству. С мая по октябрь 2016 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России и списаны денежные средства в размере 42 000 руб. При этом не было учтено, что счет в Сбербанке был открыт для поступления выплат ребенку-инвалиду. Судебным приставом-исполнителем в его адрес не направлено ни одно постановление о возбуждении исполнительного производства. Также не учтено, что часть административных штрафов оплачено.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в производстве МО по ВАШ N 6 УФССП России по Москве в отношении Миронова А.Н. находится свободное исполнительное производство №2047853/18/77050-СД от 02.04.2018 г., общий остаток задолженности Миронова А.Н. по исполнительным документам составляет 109 000 руб.

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное принято 02.04.2018 г.

Согласно ст. 34 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Постановление об объединении направлено Миронову А.Н. в тот же день. Лично Мироновым А.Н. получено 14 мая 2018 г.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административное исковое заявление подано 09.11. 2018 г., то есть более чем через год после принятия такого постановления, то есть административное исковое заявление подано с нарушением срока обращения в суд.

По мнению суда, не имеется уважительных причин пропуска срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава по вынесению постановления о соединении дел в сводное, отмене данного постановления по основанию пропуска срока для обращения в суд.

В связи с вышеприведенным суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется в полном объеме. В том числе и не имеется оснований для отмены исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Миронову … в удовлетворении требования к МОСП по ВАШ №4 УФССП России по г. Москве о признании действий неправомерными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова