Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1090/2018 по административному иску Кашкина … к МВД России о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение и уведомить о результатах рассмотрения обращений, предоставить полные ответы

УСТАНОВИЛ:

Кашкин Н.Н. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании незаконными действия, выразившиеся в не рассмотрении обращений и не уведомлении надлежащим образом о результатах рассмотрения обращений в срок, установленный Федеральным законом №59-ФЗ, об обязании рассмотреть обращения и надлежащим образом уведомить о результатах рассмотрения, дать полные ответы на все поставленные вопросы.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2018 г. на его электронный адрес из МВД России получено 5 уведомлений о том, что его обращения поступили и будут рассмотрены. Административный ответчик в течение трех дней должен был принять заявления к рассмотрению, рассмотреть его и направить ответ. От МВД России никаких ответов не поступал. В то время как в соответствии с положениями Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» предусмотрено, что государственный орган обязан зарегистрировать сообщение, провести проверку, дать полный ответ в установленные сроки.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МВД России Ряховский К.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения.

На основании ст. 150 КАС РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятые им решения, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно положениям ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правовой механизм осуществления конституционного права граждан на обращение предусмотрен Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон об обращениях).

Как установлено в судебном заседании, Кашкин Н.Н. 25.10.2018 г. по электронной почте в МВД России направил 5 обращений.

Сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" указаны в Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденная Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707.

В соответствии с п. 3 указанной Инструкции рассмотрение обращений в системе МВД России включает в себя такие этапы, как: прием и первичную обработку обращений; регистрацию и учет обращений; принятие организационных решений о порядке рассмотрения обращений; рассмотрение обращений по существу и принятие по ним решений; подготовку и направление ответов на обращения; хранение обращений и материалов по их рассмотрению; личный прием граждан; анализ рассмотрения обращений; контроль за рассмотрением обращений.

Проверка по обращению не проводится, если оно признано уполномоченным должностным лицом безосновательным и переписка по вопросам, поставленным в обращении, прекращена.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 12 закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

В соответствии со ст. 8 закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

Из информационных карточек следует, что обращения Кашкина Н.Н., были зарегистрированы МВД России в установленном Инструкцией порядке.

На обращение, зарегистрированное под №3/187715873690, был дан ответ МВД России от 26 октября 2018 г. о направлении обращения в Следственный комитет.

На обращение, зарегистрированное под №3/187715869938, 22.11.2018 г. был дан ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлением по работе с личным составом.

На обращение, зарегистрированное под №3/187715869464, 31 октября 2018 г. был дан ответ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

На обращение, зарегистрированное под №3/187715872884, дан ответ 19 ноября 2018 г. УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

На обращение, зарегистрированное под №3/187715874727, дан ответ 19 ноября 2018 г. УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется, обращения Кашкина Н.Н. былив установленном порядке рассмотрены, ответы даны, что свидетельствует об отсутствии нарушений каких-либо его прав, свобод и законных интересов или незаконного возложения на него обязанностей; действия МВД России соответствуют вышеприведенной Инструкции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Кашкину … в удовлетворении требований к МВД России о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение и уведомить о результатах рассмотрения обращений, предоставить полные ответы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова