Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Зорина И.В.

Дело №11-349/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев частную жалобу Камушкиной Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№399 района Замоскворечье г.Москвы от 14 сентября 2018 года о возврате искового заявления Камушкиной Елены Владимировны к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Камушкина Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы с иском к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Определением от 14 сентября 2018 года мировым судьей исковое заявление Камушкиной Елены Владимировны к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было возвращено в связи с неподсудностью мировому судье.

В частной жалобе Камушкина Е.В. просит отменить данное определение как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления Камушкиной Е.В. к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что данное дело не подсудно мировому судье.

Выводы мирового судьи верные и суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со и ГПК РФ подсудны районным судам.

Исходя из правил родовой подсудности дела о возмещении вреда при причинении вреда здоровью не включены в перечень дел, подсудных мировому судье ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Эта категория дел связана с охраной неимущественных благ гражданина, а именно с защитой его жизни и здоровья.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истец просит возместить ущерб в связи с причинением вреда здоровью, что относиться к подсудности районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329, 330, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 12 октября 2018 года о возврате искового заявления Камушкиной Елены Владимировны к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Камушкиной Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: