Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6758/2018 по иску Черняка Льва Михайловича к ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» о взыскании убытков, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Черняк Л.М. обратился с иском к ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» о взыскании убытков, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между ним и ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» 24.05.2018 года, был заключен договор на брокерское обслуживание №ххххх.

В силу п.1.1 договора ответчик обязался совершить по поручению истца юридические и иные действия, связанные с совершение сделок с ценными бумагами, производственными финансовыми инструментами и иностранной валютой от своего имени, но за счет истца, либо от имени истца, на условиях и порядке, установленных договором и регламентом брокерского обслуживания ответчика.

В силу п.1.2 договора порядок взаимоотношений сторон при совершении сделок с ценными бумагами с использованием услуг организаторов торговли, фондовых бирж и иных профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируется настоящим договором и регламентом с учетом требований, установленных организаторами торгов, фондовыми биржами и иными профессиональными участниками рынка ценных бумаг.

В силу п.3 приложения к договору в соответствии с п.5.5 регламента, компания вправе безвозмездно использовать в своих интересах средства истца, при этом управляющий гарантирует учредителю управления исполнение поручений за счет указанных денежных средств и их возврат по требованию учредителя управления.

24.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор счета ДЕПО №хххххх.

Согласно п.1.1 договора ответчик предоставляет истцу депозитарий по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на бездокументарные ценные бумаги, принадлежащие истцу на праве собственности или ином вещном праве, путем открытия и ведения депозитарием счета ДЕПО истца и осуществления операций по этому счету.

Во исполнения указанных выше договоров он предоставил ответчику всю необходимую документацию и перевел денежные средства ответчику в размере 17 754 353,87 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ххх от 01.06.2018 года.

13 августа 2018 года на основании приказа Центрального банка РФ №ОД-2093, дано распоряжение о назначении временной администрации ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» сроком на три месяца.

09.07.2018 года истец предоставил в адрес ответчика поручение на возврат денежных средств в размере свободного остатка на его расчетном счете.

Несмотря на данное обращение, денежные средства на расчетный счет истца ответчиком до настоящего времени переведены не были.

07 сентября 2018 года истец направил в адрес руководителя временной администрации ответчика заявление о возврате денежных средств, в размере 17 754 353,87 рубля.

Ответ на данное обращение истец не получил, денежные средства ему перечислены не были.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу убытки в размере 17 754 353,87 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 рублей.

Истец и его представитель по доверенности Давыдов И.Н., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.1012 ГК РФ По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу ст.1013 ГК РФ Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 24.05.2018 года, был заключен договор на брокерское обслуживание №ххххх.

В силу п.1.1 договора ответчик обязался совершить по поручению истца юридические и иные действия, связанные с совершение сделок с ценными бумагами, производственными финансовыми инструментами и иностранной валютой от своего имени, но за счет истца, либо от имени истца, на условиях и порядке, установленных договором и регламентом брокерского обслуживания ответчика.

В силу п.1.2 договора порядок взаимоотношений сторон при совершении сделок с ценными бумагами с использованием услуг организаторов торговли, фондовых бирж и иных профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируется настоящим договором и регламентом с учетом требований, установленных организаторами торгов, фондовыми биржами и иными профессиональными участниками рынка ценных бумаг.

В силу п.3 приложения к договору в соответствии с п.5.5 регламента, компания вправе безвозмездно использовать в своих интересах средства истца, при этом управляющий гарантирует учредителю управления исполнение поручений за счет указанных денежных средств и их возврат по требованию учредителя управления.

24.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор счета ДЕПО №ххххх.

Согласно п.1.1 договора ответчик предоставляет истцу депозитарий по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на бездокументарные ценные бумаги, принадлежащие истцу на праве собственности или ином вещном праве, путем открытия и ведения депозитарием счета ДЕПО истца и осуществления операций по этому счету.

Во исполнения указанных выше договоров истец предоставил ответчику всю необходимую документацию и перевел денежные средства ответчику в размере 17 754 353,87 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ххх от 01.06.2018 года.

13 августа 2018 года на основании приказа Центрального банка РФ №ОД-2093, дано распоряжение о назначении временной администрации ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» сроком на три месяца.

09.07.2018 года истец предоставил в адрес ответчика поручение на возврат денежных средств в размере свободного остатка на его расчетном счете.

Несмотря на данное обращение денежные средства на его расчетный счет ответчиком до настоящего времени переведено не было.

07 сентября 2018 года истец направил в адрес руководителя временной администрации ответчика заявление о возврате денежных средств, в размере 17 754 353,87 рубля.

Ответ на данное обращение он не получил, денежные средства ему перечислены не были.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 17 754 353,87 рубля.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Черняк Л.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДЖИЭЛЬ ФИНАНС» в пользу Черняка Льва Михайловича убытки в размере 17 754 353,87 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 100 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: