Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/2018 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ковалевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04 октября 2013 года между АКБ «РусславБанк» и Ковалевой О.Н. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № *** посредством направления заемщиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 254848,00 руб. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 9045,00 руб. не позднее 04 числа каждого месяца.

По условиям договора уступки прав требований № РСБ/МДМ-1 от 08 сентября 2014 года, заключенного между КБ «РусславБанк» ЗАО и ПАО «МБМ БАНК», Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, выданным на потребительские нужды, в том числе и заемщику Ковалевой О.Н.

18 июня 2016 года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» и одновременным переименованием ПАО «МДМ БАНК» на ПАО «БИНБАНК».

В связи с тем, что ответчик перестала исполнять свои обязанности по кредитному договору по погашению суммы задолженности, ПАО «БИНБАНК» просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 09 июня 2018 года в размере 250328,48 руб., состоящую из суммы основного долга – 219245,80 руб., суммы процентов по срочному основному долгу – 26543,47 руб., суммы процентов по просроченному основному долгу – 4539,21 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по представленному расчету и сумме иска не заявила (л.д.80-81).

В соответствии с положениями и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 названного Закона по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 октября 2013 года Ковалевой О.Н. оформлено заявление-оферта № *** в АКБ «РусславБанк» (ЗАО) на получение потребительского кредита в размере 254848,00 руб. сроком с 04 октября 2013 года по 04 октября 2018 года, с процентной ставкой 29,4% годовых, ежемесячным платежом в размере 9045 руб. (л.д.17).

Заявление ответчика было банком акцептовано, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Также не оспаривалось, что сумма кредита в размере 254848,00 руб. была ответчику выплачена.

08 сентября 2014 года между КБ «РусславБанк» ЗАО (цедент) и ПАО «МБМ БАНК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № РСБ/МДМ-1, на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, выданным на потребительские нужды, в том числе и заемщику Ковалевой О.Н. (л.д.23-30, 31-38).

18 июня 2016 года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» и одновременным переименованием ПАО «МДМ БАНК» на ПАО «БИНБАНК» (л.д. 40-49).

Таким образом, право требования возврата задолженности по кредитному договору № 10-067382 от 04 октября 2013 года перешло к ПАО «БИНБАНК», что ответчиком также не оспаривалось.

Согласно представленному расчету на 09 июня 2018 года сумма задолженности по основному долгу составляет 219245,80 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 26543,47 руб., суммы процентов по просроченному основному долгу – 4539,21 руб. (л.д.9-11).

Данный расчет ответчиком не оспаривается, не опровергается представленными суду выписками по счету (л.д.12-15), судом проверен, установлено его соответствие условиям заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда нет оснований ему не доверять.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 250328,48 рублей, в том числе сумму основного долга – 219245,80 руб., сумму процентов по срочному основному долгу – 26543,47 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 4539,21 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца госпошлину в размере 5703,28 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Ковалевой *** в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 250328,48 рублей, в том числе сумму основного долга – 219245,80 руб., сумму процентов по срочному основному долгу – 26543,47 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 4539,21 руб., госпошлину в размере 5703,28 рублей, а всего 256031,76 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч тридцать один рубль 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2018 года.

Судья