Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимой Гукаловой Е.О.,

её защитника в лице адвоката Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/2018 в отношении

Гукаловой, *** года рождения, уроженки города ***, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающего, зарегистрированной по адресу: ***область, ***, ул. ***, дом ***, квартира ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гукалова Е.О. виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Гукалова Е.О., в точно не установленное время, примерно в ** часов *** минут *** года, находясь вблизи дома № *** по ул. *** г. ** приобрела путем получения «закладки» без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления у неустановленного следствием лица, шесть пакетов с порошкообразным веществом массой не менее *** г, которое согласно заключению эксперта №*** от **** года: «… вещества общей массой *** г из шести пакетов, изъятые в ходе личного досмотра и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство общей массой *** г она (Гукалова Е.О.) незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до *** года, когда в *** час *** минут была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. ***, *** пер., д. ***, стр.****. В ходе ее (Гукаловой Е.О.) личного досмотра, проведенного ***мая *** г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут сотрудникам полиции в служебном помещении Отдела МВД России по *** району г. Москвы, расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. *** указанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того Гукалова Е.О. виновна в том, что совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Гукалова Е.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления пять пакетов с порошкообразным веществом общей массой не менее **** г, которое согласно заключению эксперта № ** от *** ** года: «… вещества, общей массой *** г, из пяти пакетов, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – **, внесенное в внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями)», и один пакет с порошкообразным веществом массой не менее *** г, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года: «…вещество, массой ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – **** внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», всего шесть пакетов общей массой не менее 3,41 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Гукалова Е.О. незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до ***часов *** минут ** июля *** года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, ст. ***, где в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «***» г.р.з. ***, проведенного *** июля *** года в период времени с ** часов *** минут до ** часа *** минут, а так же осмотра места происшествия – территории прилегающей к дому № ***стр. ** по ул. ** г. ***, проведенного *** года в период времени с *** часов *** минут до ** часов *** минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Гукалова Е.О. с предъявленным ею обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Гукаловой Е.О., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Гукалова Е.О. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гукаловой Е.О. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гукаловой Е.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ так как она совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Гукалова А.М., которая сообщила суду о том, что она является матерью подсудимой Гукаловой Е.О., и которую она может охарактеризовать с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимой Гукаловой Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Гукалова Е.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в содеянном раскаялась, работает, положительно характеризуется, оказывает помощь ****, на ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гукаловой Е.О., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи ***, а также возраст и состояние здоровья самой подсудимой Гукаловой Е.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гукаловой Е.О., судом не установлено.

Кроме того, при назначение Гукаловой Е.О. наказания, суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от *** года, из выводов которого следует, что *** (том 2 л.д. 103-104).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Гукаловой Е.О. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом заключения комиссии экспертов № *** от *** года и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Гукалову Е.О. пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гукалову виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ по которым назначить ей наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гукаловой наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Гукаловой Е.О. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 05 (пяти) лет.

Обязать Гукалову Е.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже двух раза в месяц.

Обязать Гукалову Е.О. пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гукаловой Е.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой *** г. из шести пакетов (*** г), содержащее в своем составе наркотическое средство – **** хранящиеся на ответственном хранение врио начальника СО ОМВД России по *** району г. Москвы до окончания инвентаризации в камере хранения вещественных доказательств ***отдела ОУТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить;

вещество общей массой **** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***; вещество массой *** г в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшей сдачи в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова