Приговор

Уголовное дело № 1-398/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Севрюгиной А.Е.

подсудимого Косарева А.В.

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 20 ноября 2018 года

при секретаре Надровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Косарева А. В., <дата рождения>, <место рождения>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о детях>, <сведения о работе>, <отношение к воинской обязанности>, <сведения о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косарев А. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Косарев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений 23 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 37 минут, находясь по адресу: ***, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Шикаряну Г.Б., находящееся на третьем этаже в нежилом офисном помещении № *, расположенном по указанному выше адресу, после чего зашел в здание расположенное по адресу: ***, поднялся на третий этаж, и воспользовавшись невнимательностью Шикаряна Г.Б., забывшего запереть входную дверь в офисное помещение № *, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил два системных блока в сборе стоимостью 54 970 руб. и 63 000 руб., а всего на общую сумму 117 970 руб., принадлежащих Шикаряну Г.Б. Завладев похищенным, Косарев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Шикаряну Г.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 117 970 руб.

Подсудимый Косарев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Лубенец А.П. поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Шикарян Г.Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, после разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косарев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Косарева А.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение , с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Косареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Косаревым А.В. относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косарева А.В. на основании ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и матери- пенсионерки, имеющей хроническое заболевание, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Косарев А.В. на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, хронических заболеваний не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Косаревым А.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определёнными обязанностями.

При назначении Косареву А.В. наказания, суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Косареву А.В. положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Косарева А.В. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Предъявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 92 970 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Суд признает гражданский иск обоснованным, так как он не выходит за пределы размеров стоимости похищенного имущества.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Косарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

Применить к Косареву А. В. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать на основании ч.5 ст.73 УК РФ Косарева А. В. 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косарева А.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Косарева А.В. в пользу Шикарян Г.Б. материальный ущерб в размере 92 970 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: товарный чек на покупку комплектующих компьютера, кассовый чек на покупку комплектующих компьютера, кассовый чек о проведении операций по карте, CD-R диск «VERBATIM…CD-R…700mb…52x…80min», рукописный текст, два отрезка дактилопленки со следами рук оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева