Приговор

№ 1-402/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Орлова М.Я.,

защитника – адвоката Бизюкина С.А., представившей удостоверение № 14540, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 28.10.2015 года, ордер № 000141 от 12.11.2018 года,

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Орлова М. Я., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения об иждивенцах>, <сведения о работе>, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу***, <сведения о воинской обязанности>, <сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов М.Я. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Орлов М.Я., являясь клиентом службы курьерской доставки «Достависта», имея умысел на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих ранее не знакомой ему Башмаковой Е.А. выступающей курьером от службы доставки «Достависта», разработал преступный план, и действуя во исполнении своего плана, 12 мая 2018 года, не позднее 11 часов 00 минут, зайдя на Интернет-сайт службы курьерской доставки «Достависта» составил объявление № 73666, содержащее заведомо ложные сведения об адресе доставки, получателе и фактической стоимости товара. В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, находясь у дома № 14 по проспекту Защитников Москвы в г. Москве он (Орлов М.Я.) сообщил Башмаковой Е.А., выступавшей курьером от службы доставки «Достависта» заведомо ложные сведения о заказе, а именно то, что он (Орлов М.Я.) не контактируя с заказчиком товара, передает Башмаковой Е.А. заказ в виде трех парикмахерских ножниц марки «Cutwell», стоимость которых в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 08/10-18 от 08.10.2018 года составила 1 064 рубля, за которые Башмакова Е.А. должна осуществить перевод денежных средств в сумме 9 500 рублей, на указанный им (Орловым М.Я.) расчетный счет, и сообщил Башмаковой Е.А., что ей необходимо на следующий день после встречи, то есть 13 мая 2018 года прибыть по указанному подсудимым ложному адресу, и передать товар заказчику; получив взамен от него денежные средства в сумме 9 500 рублей за указанные ножницы, а так же денежное вознаграждение за выполненную услугу по доставке товара, при этом сообщил ложные данные о покупателе товара, а именно анкетные данные заказчика, название фирмы получателя и номер телефона, введя Башмакову Е.А. таким образом в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого, 12 мая 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, не осведомленная о его (Орлова М.Я.) преступном умысле Башмакова Е.А., действуя по указанию Орлова М.Я., в соответствии с условиями вышеуказанной устной договоренности, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 9 500 рублей с принадлежащего ей расчетного счета № *** открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 8/18 на указанный им (Орловым М.Я.) расчетный счет № *** на имя неосведомленной о преступных действия подсудимого - Юрьевой З.В. открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***.

Башмакова Е.А. проследовала с переданным им (Орловым М.Я.) товаром по адресу доставки, однако компании получателя по данному адресу не существовало, а переданный для связи номер телефона являлся ложным. Далее в ходе телефонного разговора, он (Орлов М.Я.) неоднократно сообщал Башмаковой Е.А., ложные сведения о сложностях в получении заказчиком товара, а так же о возвращении принадлежащих Башмаковой Е.А. денежных средств, которые он не намеревался возвращать, вводя в заблуждении Башмакову Е.А., причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 9 500 рублей

Подсудимый Орлов М.Я. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник- адвокат Бизюкин С.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Башмакова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Орлов М.Я. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Орлова М.Я., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Орловым М.Я. относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Орлова М.Я., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Орлов М.Я. <сведения о судимости> (л.д. 133-134, 144), на учете у врачей нарколога и психиатра *** (л.д. 138), <сведения о иждивенцах> (л.д. 145-146), <сведения о работе>, <воинская обязанность>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Орлова М.Я. суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей в полном объеме, наличие на иждивении двух малолетних детей и сожительницы, состояние здоровья близкого родственника - матери, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова М.Я. не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Орловым М.Я. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определёнными обязанностями.

При назначении Орлову М.Я. наказания, суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Орлову М.Я. положений ст. 64 УК РФ , ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Орлова М.Я. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Орлова М. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании УК РФ назначенное Орлову М.Я. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На Орлова М.Я. возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова М.Я. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: парикмахерские ножницы торговой марки «Cutwell» в количестве 3 штук - выдать законным владельцам, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 **** **** 9190 ПАО «Сбербанк России» на имя Башмаковой Е.А., справка о состоянии вклада Башмаковой Е.А., лист с изображением скриншота с мобильного телефона согласно которому с расчетного счета открытого на имя Башмаковой Е.А., произошло списание денежных средств в сумме 9 500 рублей на имя Зары Викторовны Ю., три листа бумаги формата А4 с изображением трех скриншотов с мобильного телефона находящегося в пользовании Башмаковой Е.А., с информацией о заказе № 73666 от 12 мая 2018 года на сайте «Достависта» - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева