Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6777/2018 по иску Синюкова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Синюков В.А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 127 729 руб., расходов по оценке- 7500 руб., неустойки в размере 77 080,53 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что управляет по доверенности орт Кобыченко …. транспортным средством …, имеет право получить страховку при выплате страхового возмещения. 11 июля 2018 г. повторно оформлен договор ОСАГО. 12 августа 2018 г. произошло ДТП, транспортному средству причинены механические повреждения. Обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что предложен ремонт ТС. 20.08.2018 г. ТС продано Разбаеву …., то есть стал неактуальным. После этого была направлена претензия о выплате страхового возмещения, но ответ не поступил.

Представитель истца Шабатин Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику СПАО «Ингосстрах» отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании 12 августа 2018 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству … причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства является Кобыченко …., что следует из копии свидетельства (л.д.14-15).

Истец управляла транспортным средством на основании доверенности от 31 августа 2016 г., доверенность выдана сроком на три года и удостоверена нотариусом (л.д.53). Он был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.48). в квитанции о внесении премии указана фамилия Кобыченко … как лица, внесшего премию (л.д.49).

20 августа 2018 г. транспортное средство было отчуждено Разбееву …. по договору купли-продажи от 20 августа 2018 г. (л.д.22).

Суд обращает внимание, что оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства была произведена 14 сентября 2018 г., то есть после отчуждения Кобыченко транспортного средства. В акте осмотра транспортного средства указано, что собственником является Кобыченко …., представившая свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.37). При предъявлении иска истцом представлен паспорт транспортного средства, в котором отсутствуют отметки об отчуждении транспортного средства (л.д.54-55).

В СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился Синюков В.А., предоставив доверенность от 31 августа 2016 г. То есть Синюков В.А. при обращении в СПАО «Ингосстрах» действовал от имени собственника транспортного средства.

Транспортное средство было осмотрено 18.08.2018 г., далее Кобыченко …. по почте направлено направление на ремонт, а именно 05 сентября 2018 г.

К своей претензии в СПАО «Ингосстрах» от 24 сентября 2018 г. Синюков В.А. предоставил к ней доверенность от Кобыченко.

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО потерпевшим в целях указанного признается - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают ( Закона об ОСАГО).

Так как суду не представлены доказательства перехода к истцу какого-либо вещного права на поврежденный автомобиль, либо перехода права требования выплаты страхового возмещения в порядке, установленном ГК РФ, следовательно, самостоятельным правом требования выплаты недостающего страхового возмещения истец не располагает.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать Синюкову … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова