Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2018 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу

Фаттахова Матина Хаким оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 11.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Фаттахов М.Х.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяц.

Фаттахов М.Х.о. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа.

Фаттахов М.Х.о. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи, совершенные повторно.

Из материалов дела следует, что 15.08.2018 в 01.30 час., управляя автомобилем Шкода, г.р.н. ОЕ75477, Фаттахов М.Х.о. следовал в г. Москве по ул. Мытная в сторону проезда Апакова и напротив дома 3, совершил поворот на проезд Апакова на запрещающий сигнал светофора, нарушив требование п. 6.13 ПДД РФ, будучи ранее уже привлеченным по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаттахов М.Х.о. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточкой водителя и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Фаттахов М.Х.о. совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, следует признать правильным.

Обстоятельства совершения Фаттаховым М.Х.о. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 12 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого правонарушения.

Суд отклоняет довод жалобы Фаттахова М.Х.о. об отсутствии в его действиях повторности, поскольку он обжаловал постановление мирового судьи судебного участка 370 Тверского района г. Москвы от 03.08.2018 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и на момент составления протокола оно не вступило в законную силу. Фаттахов М.Х.о. был привлечен по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 08.09.2017, которое вступило в законную силу 19.09.2017, в связи с чем по состоянию на 15.08.2018 в его действиях усматривалась повторность.

С учетом изложенного, привлечение Фаттахова М.Х.о. к административной ответственности по 12 КоАП РФ законно и обосновано.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции статьи. Оснований для его смягчения, вопреки жалобе, суд не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 11.09.2018, которым Фаттахов М.Х.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фаттахова М.Х.о. - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина