Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Ф.,

подсудимого Замятина М.М.,

его защитника в лице адвоката К., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от *** года,

представителя потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-395/2018 года в отношении

ЗАМЯТИНА, *** года рождения, уроженца пос. *** района *** области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, ***, ****, ул. ***, д. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замятин М.М. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием служебного положения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита+» (далее - ООО «ЧОП «Защита+», Общество) учреждено *** согласно Протоколу № 1 от 25.07.2008 общим собранием учредителей Общества, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.08.2008 с присвоенным основным государственным регистрационным номером ****, по адресу: *** город ***, ул. ***, д. ***, и, с присвоенным индивидуальным номером налогоплательщика ****.

В соответствии с лицензией № *** от **** на осуществление частной охранной деятельности, разрешены, в том числе, следующие виды услуг:

- защита жизни и здоровья граждан;

- охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении;

- охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

- обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах;

- охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектого и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Замятин М.М., являясь фактическим руководителем ООО «ЧОП «Защита+», назначенным на должность директора решением общего собрания учредителей от ****, в обязанности которого, согласно Устава Общества, утвержденного Приказом № *** от ****, в том числе, входит:

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- распоряжается имуществом;

- открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях;

- заключает договоры и совершает иные сделки;

- обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности.

Таким образом, Замятин М.М., будучи единоличным исполнительным органом - директором ООО «ЧОП «Защита+», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Так, ****, по результатам конкурса на заключение контракта для обеспечения порядка и охраны имущества Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «***» (далее - ГМИИ им. А.С. Пушкина, Музей), проведенного в соответствии с ФЗ № *** «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между ГМИИ им А.С. Пушкина, в лице директора Л. и ООО «ЧОП «Защита+», в лице директора Замятина М.М. заключен контракт № **** стоимостью **** рублей.

В соответствии с заключенным контрактом № *** от 15.12.2016 на оказание услуг по обеспечению порядка и охране имущества комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина, ООО «ЧОП «Защита+» обязано ежедневно, в период с **** по ****, силами 30 охранников реализовывать комплекс организационно-технических мер, направленных на обеспечение безопасности людей и сохранности имущества Музея, путем выставления 22 постов – 12 часовых, 8 постов – 24 часовых.

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением к контракту № **** от *** количество постов выделяемых ежедневно составляет 22 поста – 24 часовых, 8 постов – 12 часовых. На время проведения в музее, также его территории различных мероприятий, вводятся дополнительные посты в количестве не более 5 постов на мероприятие. Дополнительные посты также вводятся: при проведении строительных или монтажных работ на территории объекта; при проведении прочих мероприятий на объекте и (или) на прилегающей территории.

Согласно разделу 2 указанного контракта цена контракта составляет *** рублей, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При этом цена контракта включает в себя общую стоимость оказанных услуг, все затраты, налоги, сборы, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе организацию дополнительных постов на время проведения мероприятий и сопутствующие, связанные с исполнением контракта (в том числе не перечисленные в данном контракте).

Оплата производится Заказчиком ежемесячно, за фактический объем оказанных услуг в течение 20 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления счета на оплату и счета-фактуры.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ранее директором ООО «ЧОП «Защита+» Замятиным М.М. исполнялись контракты по обеспечению порядка и охране имущества комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина, последний достоверно знал объем подлежащих выполнению услуг и порядок получения оплаты за охранные услуги.

Далее, в точно неустановленное время, но не позднее ***, в неустановленном месте, у Замятина М.М., являющего директором ООО «ЧОП «Защита+», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГМИИ им А.С. Пушкина, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выражающегося в организации охраны меньшим количеством постов и количеством, чем это предусмотрено условиями контракта и предоставлении, тем самым, недостоверных сведений о ежемесячном объеме оказанных услуг по охране объектов Музея, а именно.

Замятин М.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГМИИ им А.С. Пушкина, не позднее ****, в неустановленном места, используя свое служебное положение, дал указание начальнику охраны ООО «ЧОП «Защита+» В., не осведомленному о его преступных намерениях, выставлять меньшее число постов и охранников на объекты ГМИИ им. А.С. Пушкина, чем это предусмотрено контрактом № **** от ***, указывая при этом в постовых ведомостях сведения о выставлении постов в полном объеме, то есть Замятин М.М. организовал в период с *** по *** ежедневную охрану объектов ГМИИ им. А.С. Пушкина силами меньшего числа охранников, тем самым не выполняя в полном объеме обязательства по контракту, желая похитить при этом денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета ООО «ЧОП «Защита+» и распорядиться ими по своему усмотрению.

Замятин М.М., в период с *** по ***, находясь на рабочем месте по адресу: ***, *** район, г. ****, ул. ***, д. ***, продолжая реализовывать корыстный умысел, достоверно зная, о том, что он в полном объеме не обеспечил выполнение обязательств по контракту, не организовал необходимое количество постов и сотрудников охраны на объектах ГМИИ им. А.С. Пушкина, используя свое служебное положение как директора Общества, давал указание бухгалтеру ООО «ЧОП «Защита+» Н. составлять ежемесячно акты и счета на оплату об оказании услуг по охране (обеспечение порядка и охрана имущества Заказчика) комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле *** года надлежащим образом.

В период с **** по **** Замятин М.М., грубо нарушая условия контракта № *** от ***, организовал охрану комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина по адресам: г. ***, ул. ***, д. ***; д. **; д. ***стр. ***; д. *** стр. ***; *** пер., д. *** стр. ***; ***., д. *** стр. ***; д. ***стр. ***, силами охранников и постов от ** до *** ежедневно, вместо положенных по контракту 30 постов.

Н., будучи неосведомленной о преступных намерениях Замятина М.М., выполняя указания последнего, находясь на рабочем месте по адресу: ****, *** район, г. ***, ул. ***, д. ***, составила акт № *** от ***, согласно которому оказаны услуги по охране (обеспечение порядка и охрана имущества Заказчика) комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в январе ** года на сумму *** рублей в соответствии с контрактом № *** от *** и счет на оплату № *** от *** на сумму *** рублей, который представила Замятину М.М.

Замятин М.М. в период с *** по ***, точные даты и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, достоверно зная, что на объектах комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в январе ** года было выставлено меньшее количество постов, подписал акт № ** от *** и счет на оплату № *** от ***, согласно которым ООО «ЧОП «Защита+» в полном объеме выполнило условия контракта на сумму *** рублей, после чего обеспечил его направление в ГМИИ им. А.С. Пушкина для оплаты оказанных услуг.

Н., будучи неосведомленной о преступных намерениях Замятина М.М., выполняя указания последнего, находясь на рабочем месте по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул. ***, д. ***, составила акт № *** от ***, согласно которому оказаны услуги по охране (обеспечение порядка и охрана имущества Заказчика) комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в феврале ***года на сумму *** рублей в соответствии с контрактом № *** от *** и счет на оплату № *** от *** на сумму *** рублей, который представила Замятину М.М.

Замятин М.М. в период с *** по ***, точные даты и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, достоверно зная, что на объектах комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в феврале *** года было выставлено меньшее количество постов, подписал акт № *** от *** и счет на оплату № *** от ***, согласно которым ООО «ЧОП «Защита+» в полном объеме выполнило условия контракта на сумму *** рублей, после чего обеспечил его направление в ГМИИ им. А.С. Пушкина для оплаты оказанных услуг.

Н., будучи неосведомленной о преступных намерениях Замятина М.М., выполняя указания последнего, находясь на рабочем месте по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул. ****, д. ***, составила акт № *** от ***, согласно которому оказаны услуги по охране (обеспечение порядка и охрана имущества Заказчика) комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в марте *** года на сумму *** рублей в соответствии с контрактом № ***от **** и счет на оплату № *** от *** на сумму *** рублей, который представила Замятину М.М.

Замятин М.М. в период с *** по **, точные даты и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, достоверно зная, что на объектах комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в марте ** года было выставлено меньшее количество постов, подписал акт № ** от ** и счет на оплату № ** от ***, согласно которым ООО «ЧОП «Защита+» в полном объеме выполнило условия контракта на сумму *** рублей, после чего обеспечил его направление в ГМИИ им. А.С. Пушкина для оплаты оказанных услуг.

Н., будучи неосведомленной о преступных намерениях Замятина М.М., выполняя указания последнего, находясь на рабочем месте по адресу: **** область, *** район, г. ***, ул. ****, д. ***, составила акт № ** от **, согласно которому оказаны услуги по охране (обеспечение порядка и охрана имущества Заказчика) комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в апреле *** года на сумму *** рублей в соответствии с контрактом № *** от *** и счет на оплату № ***от *** на сумму *** рублей, который представила Замятину М.М.

Замятин М.М. в период с *** по ***, точные даты и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, достоверно зная, что на объектах комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в апреле ** года было выставлено меньшее количество постов, подписал акт № *** от *** и счет на оплату № *** от ***, согласно которым ООО «ЧОП «Защита+» в полном объеме выполнило условия контракта на сумму *** рублей, после чего обеспечил его направление в ГМИИ им. А.С. Пушкина для оплаты оказанных услуг.

Н., будучи неосведомленной о преступных намерениях Замятина М.М., выполняя указания последнего, находясь на рабочем месте по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул. ***, д. ***, составила акт № *** от ***, согласно которому оказаны услуги по охране (обеспечение порядка и охрана имущества Заказчика) комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в мае ***года на сумму *** рублей в соответствии с контрактом № ** от *** и счет на оплату № *** от *** на сумму ** рублей, который представила Замятину М.М.

Замятин М.М. в период с *** по ***, точные даты и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, достоверно зная, что на объектах комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в мае *** года было выставлено меньшее количество постов, подписал акт № *** от *** и счет на оплату № *** от ***, согласно которым ООО «ЧОП «Защита+» в полном объеме выполнило условия контракта на сумму *** рублей, после чего обеспечил его направление в ГМИИ им. А.С. Пушкина для оплаты оказанных услуг.

Н., будучи неосведомленной о преступных намерениях Замятина М.М., выполняя указания последнего, находясь на рабочем месте по адресу: ***область, *** район, г. ***, ул. ***, д. ***, составила акт № *** от 30.06.2017, согласно которому оказаны услуги по охране (обеспечение порядка и охрана имущества Заказчика) комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в июне ** года на сумму *** рублей в соответствии с контрактом № *** от *** и счет на оплату № ***от ** на сумму *** рублей, который представила Замятину М.М.

Замятин М.М. в период с *** по ***, точные даты и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, достоверно зная, что на объектах комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в июне *** года было выставлено меньшее количество постов, подписал акт № ** от *** и счет на оплату № *** от ***, согласно которым ООО «ЧОП «Защита+» в полном объеме выполнило условия контракта на сумму *** рублей, после чего обеспечил его направление в ГМИИ им. А.С. Пушкина для оплаты оказанных услуг.

Н., будучи неосведомленной о преступных намерениях Замятина М.М., выполняя указания последнего, находясь на рабочем месте по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул. ***, д. ***, составила акт № *** от **, согласно которому оказаны услуги по охране (обеспечение порядка и охрана имущества Заказчика) комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в июле 2017 года на сумму *** рублей в соответствии с контрактом № ***от *** и счет на оплату № *** от *** на сумму *** рублей, который представила Замятину М.М.

Замятин М.М. в период с ** по ***, точные даты и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, достоверно зная, что на объектах комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина в июле *** года было выставлено меньшее количество постов, подписал акт № *** от *** и счет на оплату № *** от ***, согласно которым ООО «ЧОП «Защита+» в полном объеме выполнило условия контракта на сумму **** рублей, после чего обеспечил его направление в ГМИИ им. А.С. Пушкина для оплаты оказанных услуг.

Указанные акты за период с *** по *** представлялись к оплате в Музей, сотрудники которого, будучи введенные в заблуждение, ежемесячно производили оплату услуг охраны в размере *** рублей, а всего в указанный период в сумме *** рублей, выделяемых из собственных средств ГМИИ им. А.С. Пушкина, которые с расчетного счета Музея № ***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, по адресу: ***, г. *** *** ул. **, ***, платежными поручениями № *** от **, № ** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ** перечислены на счета ООО «ЧОП «Защита+», открытые в ПАО Сбербанк г. ***, по адресу: г. **, ул. ***, д. *** (расчетный счет № ***) и «***» ПАО, по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, стр. *** (расчетный счет № ****).

Полученными денежными средствами в сумме *** рублей, которые поступили на счета ООО «ЧОП «Защита+» за услуги фактически Замятиным М.М. не оказанные, последний получил возможность ими распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта *** от *** расхождение между отраженными финансовыми показателями в Приложении № 2 к контракту № *** от *** по заработной плате сотрудникам ООО «ЧОП «Защита+», осуществляющих охрану комплекса зданий ГМИИ им. А.С. Пушкина за период с *** по *** и фактически начисленной за тот же период составило *** рублей, а с учетом отчислений в фонды (ПФ, ФСС, ФОМС) – **** рублей.

В результате преступных действий Замятина М.М., ГМИИ им. А.С. Пушкина причинен материальный ущерб в размере *** рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Замятин М.М. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Замятина М.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Замятин М.М. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Замятиным М.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в зал судебного заседания явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Замятину М.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Замятина М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием служебного положения.

При назначении наказания Замятину М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Замятин М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет ***, является ****, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замятину М.М., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ***, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Замятину М.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Замятину М.М. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного, и его материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Гражданский иск, заявленный Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственным музеем изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» о взыскании с Замятина в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» **** рубля *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАМЯТИНА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Замятину М.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Замятину М.М. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственным музеем изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» о взыскании с Замятина в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» *** рубля *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, удовлетворить. Взыскать с Замятина в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» *** рубля **** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий