Приговор

Уголовное дело № 1-400/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Севрюгиной А.Е.

подсудимого Щесняка К.Е.

защитника - адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 06.11.2018 года,

при секретаре Надровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Щесняка К. Е., , <дата рождения>, уроженца ***, гражданина ***, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о детях>, <сведения о месте работы>, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, <сведения о воинской обязанности>, <сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щесняк К.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щесняк К.Е., имея умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 04 октября 2018 года, примерно в 00 часов 15 минут, находясь в туалетной комнате, ресторана «Галактика», по адресу: ***, незаконно приобрел у неустановленного лица за 2 000 рублей, сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, массой не менее 0,75 г, которое согласно заключению эксперта № 1135 от 10.10.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Щесняк К.Е.), находясь в состоянии опьянения, согласно акта №-К2-4478 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызванного употреблением: «альфа-пирролидиновалерофенон PVP», незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления в кошельке, находящийся в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до 04 октября 2018 года, когда в 02 часа 43 минуты, находясь по адресу: ***, при проверке документов, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: ***, где в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 18 минут 04 октября 2018 года, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции указанный сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,75 г.

Подсудимый Щесняк К.Е. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Щесняк К.Е. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Щесняк К.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Щесняк К.Е. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Щесняку К.Е. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Щесняк К.Е. <сведения о судимости> (л.д. 159-161), на учете у врачей нарколога и психиатра *** (л.д. 166-167), по месту работы характеризуется положительно (л.д.168-170), <сведения о воинской обязанности> ( л.д.177).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и неработающей супруги, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие грамот, дипломов и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1022 от 12 октября 2018 года о том, что Щесняк К.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, в юридически значимый период у Щесняка К.Е. не было признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, Щесняк К.Е. мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Щесняка К.Е. не выявлено, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 95-96).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Щесняка К.Е., могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, уведомлять об изменении места жительства и места работы уголовно-исполнительную инспекцию на период испытательного срока, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении Щесняку К.Е. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Щесняку К.Е. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щесняка К. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Щесняку К. Е. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Щесняка К.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав уведомлять об изменении места жительства и места работы уголовно-исполнительную инспекцию на период испытательного срока, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щесняка К. Е. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 0,74 г., в состав которого входит наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона упакованное в бумажный конверт, находящееся на хранении в камеру хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, для дальнейшей сдачи в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева