Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6739/2018 по иску Дмитриева Александра Сергеевича к ООО «РПК» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РПК» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 06.01.2017 года он заключил с ответчиком договор №4027/17 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязан был оказать ему юридические услуги.

Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей, данные денежные средства истец уплатил ответчику в полном объеме.

30.01.2017 года ответчик принудил его подписать акт выполненных работ по оказанию юридических услуг, ссылаясь на то, что предмет договора выполнил ответчиком в полном объеме.

30.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №4130/17 об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг по договору составила 50 000,00 рублей, данные денежные средства истец уплатил ответчику в полном объеме.

Через некоторое время ответчик ему сообщил, что услуги по данному договору выполнены в полном объеме и предложили подписать акт выполненных работ.

При этом сотрудники организации ответчика не приходили ни на одно судебное заседание и не оказали ему никаких юридических услуг.

Истец обращался к ответчику с требованием вернуть ему уплаченные по договорам денежные средства, однако его претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг №4027/17 от 06.01.2017 года и №4130/17 от 30.01.2017 года, взыскать с ООО «РПК» в его (истца) пользу денежные средства в размере 75 000,00 рублей, уплаченных по данным договорам, в счет компенсации морального вреда 100 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 85 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Зарубаеву Л.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст.29 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 06 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №4027/17, что подтверждается приобщённой к материалам дела копией данного договора.

Согласно п.1.2 договора ответчик обязался консультировать (устно), сделать правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, составить исковое заявление, обеспечить выезд специалиста, полное представительства истца в суде 1-й инстанции (до вынесения окончательного решения судом данной инстанции).

По данному договору истец оплатил ответчику сумму в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается копиями квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщенных к материалам дела.

30 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №4130/17, что подтверждается приобщённой к материалам дела копией данного договора.

Согласно п.1.2 договора ответчик обязался консультировать (устно), сделать правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, составить исковое заявление, обеспечить выезд специалиста, полное представительства истца в суде 1-й инстанции (до вынесения окончательного решения судом данной инстанции).

По данному договору истец оплатил ответчику сумму в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается копиями квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщенных к материалам дела.

19 мая 2017 года ответчиком подписан акт, об оказании юридических услуг, однако в данном акте отсутствует подпись исполнителя.

10 января 2017 года ответчиком был подписан акт об оказании юридических услуг.

Также стороной истца приобщен к материалам дела акт об оказании юридических услуг, при этом в данном акте отсутствует дата его составления.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец утверждает, что ответчик ему не оказал никаких юридических услуг, в суде первой инстанции представители ответчика не участвовали.

Стороной ответчика данное утверждение не оспорено.

В связи с чем суд полагает требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг №4027/17 от 06.01.2017 года и №4130/17 от 30.01.2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи расторжением договоров об оказании юридических услуг, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ООО «РПК» в его пользу денежные средства в размере 75 000 рублей, уплаченных по данным договорам обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требования истца о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично и взыскивает в ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Дмитриева А.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 85 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 2 450,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №4027/17 от 06.01.2017 года и №4130/17 от 30.01.2017 года, заключенных между ООО «РПК» и Дмитриевым Александром Сергеевичем.

Взыскать с ООО «РПК» в пользу Дмитрия Александра Сергеевича сумму по договорам об оказании юридических услуг №4027/17 от 06.01.2017 года и №4130/17 от 30.01.2017 года в размере 75 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «РПК» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 450,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: