Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6775/2018 по иску Прокопович … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокопович И. Н. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 27.07.2018 г. между истцом Прокопович И. Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА № 104825112 транспортного средства Фольксваген, государственный номер О114ОЕ777. В период действия договора страхования 16.07.2018 застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. Прокопович И. Н. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления истца ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 793 000 рублей. Выплата страхового возмещения произведена на условиях полной гибели транспортного средства. Повреждённое транспортное средство передано истицей страховщику.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Однако ответчик доплату страхового возмещения не произвел.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом Прокопович И. Н. и ответчиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА № 104825112 в отношении транспортного средства Фольксваген, государственный номер О114ОЕ777.

Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования автотранспортных средств», утвержденных СПАО «Ингосстрах» 28.02.2017 (далее – Правила страхования).

По условиям договора транспортное средство было застраховано по рискам: «Ущерб», «Угон без документов и ключей». Страховая сумма по договору составила 1 990 000 рублей. Срок действия договора – с 27.07.2017 г. по 26.07.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ «условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

16.07.2018 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы был причинен ущерб, приведший к конструктивной гибели автомобиля, что сторонами не оспаривается.

16.07.2018 г. в адрес ответчика поступило заявление истца о выплате страхового возмещения.

21.08.2018 экспертами ИТУ СПАО «Ингосстрах» был проведен осмотр поврежденного ТС, согласно которому повреждения: крышки багажника, дисков колес в количестве 4 штук – не относятся к заявленному событию.

Стоимость устранения не относящихся к заявленному событию повреждений, согласно калькуляции от 23.08.2018, составила 147 208,53 руб.

Также судом установлено, что на момент страхования 27.07.2017 автомобиль имел повреждения колесного диска переднего левого, бампера переднего, что подтверждается актом осмотра транспортного средства при страховании.

Стоимость устранения повреждений автомобиля имевшихся при страховании составляет согласно калькуляции СПАО «Ингосстрах» 49 403,30 рублей. Доказательств устранения данных повреждений до момента наступления страхового случая истицей не представлено.

Согласно ст. 74 Правил страхования гибель автомобиля (полная фактическая или конструктивная) признается, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

В соответствии с положениями п.2. ст.77 Правил страхования, при расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу данного ТС износом деталей, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие ТС в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в Листе осмотра.

Согласно ст. 15 Правил страхования, ТС, имеющее повреждения и (или) коррозию, принимается на страхование только при условии, что такие повреждения и (или) коррозия должны быть исправлены Страхователем (Выгодоприобретателем) за свой счет, а ТС представлено для повторного осмотра. В ином случае при выплате страхового возмещения стоимость устранения таких повреждений и (или) коррозии, определяемая по калькуляции Страховщика, вычитается из суммы страхового возмещения.

06.09.2018 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 1 793 388,17 рублей. Сумма страхового возмещения определена страховщиком из расчёта:

1 990 000 руб. (страховая сумма) – 147 208,53 рублей (стоимость устранения повреждений не относящихся к страховому случаю) - 49 403,30 (стоимость устранения повреждений имевшихся на момент страхования) = 1 793 388,17 рублей.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору страхования в надлежащем объёме.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Отказать Прокопович … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова