Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В. Дело № 33-3574/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.

при секретаре Бастрон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, которым постановлено: исковое заявление фио к ООО «Илион Капитал» о признании договора купли-продажи акций недействительными, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, компенсации юридических расходов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 декабря 2018 года устранить указанные недостатки.

В случае не выполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

фио Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о признании недействительными договора купли-продажи акций № от 31 мая 2018 года и договора купли-продажи акций № от 27 июня 2018 года, взыскании денежных средств в размере 500 050 руб., оплаченных по договору купли-продажи акций, пени в размере 19 501 руб. 95 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года иск фио оставлен без движения на срок до 29 декабря 2018 года, включительно, предложено представить документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Не согласившись с принятым определением, представитель истца подал частую жалобу, в которой просил определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно положениям , ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований , ГПК РФ, выносит определение об оставлении его без движения, предоставляя срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление истца фио, суд правомерно исходил из того, что возникшие правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей», поскольку приобретая акции истец действует исключительно с целью извлечения прибыли, а не как потребитель, приобретающий товар для личных нужд, а потому при подаче иска о признании договоров купли-продажи акций недействительными, взыскании денежных средств должен оплатить госпошлину.

Доводы частной жалобы о том, что в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец по данной категории дел от уплаты государственной пошлины освобожден, поскольку истец, приобретая акции, выступала потребителем финансовых услуг, основаны на неверном толковании норм закона.

В соответствии требованиями действующего законодательства, акции, как эмиссионные ценные бумаги, закрепляют права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, то есть заключение договора купли-продажи акций не свидетельствует о приобретении ценных бумаг для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных осуществлением предпринимательской деятельности.

Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: