Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6834/2018 по иску Сохацкого Антона Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сохацкий А.Н. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель третьего лица Минфин России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В рамках исковых требований истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, в период отбывания наказания в виде лишения свободы истца в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – учреждение, ИК-14), указанным учреждением в целях предотвращения распространения грызунов и насекомых федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – учреждение, ИК-14) регулярно заключались договоры, государственные контракты (далее – договоры) на оказание услуг по дезинсекции и дератизации со специализированной организацией ООО «Профилактическая медицина» – № 48/1 от 01.07.2013 (регистрационный № 140 от 06.09.2013 (далее – в скобках указаны регистрационные номера и даты регистрации по журналу учета договоров ИК-14 № 12/840, прилагаемому к настоящим возражениям)), № 02 от 01.09.2014 (№ 93 от 12.09.2014).

Телефонная связь обеспечивалась в полном объеме посредством заключения договоров с оператором связи ОАО «Ростелеком» - № 832510 от 01.01.2013 (№ 09 от 11.03.2013), № 251836510 от 01.01.2013 (№ 11 от 11.03.2013), № 251836510 от 01.07.2013 (№ 126 от 19.08.2013).

Чистящими и дезинфицирующими средствами, включая стиральный порошок, учреждение обеспечивалось централизовано посредством закупок, проводимых Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление, УФСИН), и самостоятельно самим учреждением по договорам - № 06 от 27.02.2013 (№ 26 от 20.03.2013) и № 118 от 08.10.2013 (№ 163 от 24.10.2013) с ООО «Товарищество предпринимателей», № 163 от 15.10.2013 (№ 164 от 24.10.2013) с ЗАО ПКФ «Спецмонтаж-2».

В целях проверки качества воды в ИК-14 заключались договоры на оказание соответствующих услуг - № 212 РКГ от 08.10.2013 (№ 177 от 30.10.2013) с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», включая замеры искусственной освещенности, № 23 от 10.09.2014 (№ 95 от 19.09.2014) с ООО «Сургутская торгово-промышленная палата», по результатам которых нарушений не выявлено. Более того, вода, которой снабжалось учреждение, использовалась, в том числе, в столовой для сотрудников, и в общежитии для сотрудников, расположенном на прилегающей к учреждению территории.

Сотрудниками Управления, как ведомственного контролирующего органа, неоднократно проводились проверки условий хранения продуктов питания на складах учреждения, соблюдения сроков их годности, условий и качества приготовления пищи в столовой, порядка стрики постельного и нательного белья осужденных в банно-прачечном комбинате, в ходе которых существенных нарушений не выявлялось (соответствующие справки о проведении проверок прилагаются).

Также за период 2013-2015 годов в учреждении многократно проводились проверки материально-бытового обеспечения осужденных и санитарного состояния специализированной прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в том числе, с привлечением специалистов в сфере санитарно-эпидемиологического надзора. По результатам таких проверок нарушений, указанных истцом, не выявлялось.

За указанный период жалоб от осужденных, содержащихся в ИК-14, относительно условий проживания в общежитиях, вещевого обеспечения, качества воды, продуктов питания, порядка предоставления телефонных переговоров, качества стирки нательного белья и иных указанных в исковом заявлении нарушений не поступало.

Необходимо отметить, что совместное содержание лиц, болеющих и не болеющих ВИЧ и гепатитом С, не запрещено, поскольку не может повлечь причинение вреда здоровому человеку, так как данные заболевания не передаются бытовым путем. Для содержания осужденных, больных туберкулезом, на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры функционирует федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (копия Устава прилагается). Следовательно, истец не находился в условиях, при которых мог быть причинен вред его здоровью, в результате заражения указанными заболеваниями.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Сохацкого А.Н. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сохацкого Антона Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: