Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ильичева В.Н. на постановление № 18810277185030017678 старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06.09.2018 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 14.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ильичев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал, а виновником является второй участник дорожно-транспортного происшествия.

Ильичев В.Н., его защитник Саблуков В.В. в суде доводы жалобы поддержали. Пояснили, что в момент столкновения автомобилей двигался в своей полосе попутно прямо. Другой водитель начал перестроение влево и не уступил дорогу.

Потерпевший Новиков П.В. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из постановления следует, что 27.08.2018 в 07 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, Калужская пл., д. 1 – водитель Ильичев В.Н., управляя автомобилем Джип Чероки, г.р.з., Р704РК777, нарушил п. 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался по проезжей части в направлении центра в третьей справа полосе, при возникновении опасности вместо торможения принял маневр – перестроение влево в четвертую полосу, после чего осуществил манеров - перестроение вправо в третью полосу, и не уступил дорогу автомобилю Шевроле, г.р.з. К943СН199, под управлением Новикова П.В., двигавшемуся попутно в третьей справа полосе, что привело к столкновению автомобилей.

Таким образом, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях заявителя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из просмотренной судом видеозаписи следует, что автомобиль Джип движется прямо попутно в своей полосе. Доказательств перестроения вправо, как указано в обжалуемом постановлении, в материалах дела не имеется. Автомобиль Шевроле совершает перестроение влево. Следовательно, доказательств того, что автомобиль Шевроле имел преимущественное право движения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в действиях водителя Ильичева В.Н. имеется нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810277185030017678 старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06.09.2018 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 14.09.2018 в отношении Ильичева В.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина