Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6613/2018 по иску Арутюняна *** к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 августа 2017 года, автомобилю ***, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. 22.08.2017 г. потрепавший обратился за возмещением ущерба в АО «МАКС», застраховавшее его гражданскую ответственность, выплата не была произведена.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21.02.2018 г. с АО «МАКС» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 304 500 руб., сумма убытков и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 162 дня – с 12.09.2017 г. по 21.02.2018 г.

18.09.2018 г. ответчиком была получена претензия с требованием оплаты неустойки, однако выплата не произведена до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с АО «МАКС» неустойку в размере 400 000 руб., расходы на услуги представителя и юридические услуги по составлению досудебной претензии – 15 000 руб., почтовые расходы 650 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Паршина С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21.02.2018 г. с АО «МАКС» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 304 500 руб., сумма убытков и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Арутюняна А.Г. к АО «МАКС» было установлено, что ответчик выплату страхового возмещения в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с АО «МАКС» в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 12.09.2017 г. по 21.02.2018 г. Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с АО «МАКС» в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «МАКС» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 650 руб. поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права.

В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с АО «МАКС» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Арутюняна *** неустойку в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб. и почтовые расходы в размере 650 руб.

Взыскать с АО «МАКС» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: