Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6637/2018 по иску ДНП «Марьино» к Адамскому Денису Викторовичу, о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Адамскому Денису Викторовичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Ответчик является членом ДНП «Марьино», владеет на праве собственности земельным участком площадью 14,5 соток, расположенным в границах ДНП.

В соответствии с решением внеочередного собрания членов ДНП «Марьино» от 01.10.2016 года были установлены членские взносы в размере 4 250,00 рублей с 01.10.2016 года.

В соответствии с решением внеочередного собрания членов ДНП «Марьино» от 16.09.2017 года были установлены членские взносы в размере 4 510,86 рублей с 15.04.2017 года.

В соответствии с решением внеочередного собрания членов ДНП «Марьино» от 16.09.2017 года были установлены целевые взносы в размере 109 063,00 рубля на одну сотку, срок оплаты до 01 ноября 2017 года, и установлены дополнительные целевые взносы на газ в размере 104 086,00 рублей на каждого члена ДНП, срок уплаты до 01 ноября 2017 года.

Ответчик не уплатил указанные выше платежи и свои обязанности перед истцом не исполняет.

В связи с вышеизложенным, просит суд в редакции уточненного искового заявления по состоянию на 19.12.2018 года (л.д.74), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 79 369,46 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 1 582 501,00 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 104 086,00 рублей.

Представители истца по доверенности Масленникова А.А. Гаврилов А.И. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Гензель К.Г. в судебное заседание явился, признал исковые требования в части задолженности по уплате членских взносов в размере 79 369,46 рублей, в остальной части просил суд отказать по доводам письменных возражений на иск, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам в размере 1 582 501,00 рублей.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.4 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года №66-ФЗ Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п.6 ч.2 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п.10, п.11, п.12 ч.1 ст.21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик, на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка с кадастровым номером ххххх, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение ххххх, хххххх уч.ххххх.

В соответствии с решением внеочередного собрания членов ДНП «Марьино» от 01.10.2016 года были установлены членские взносы в размере 4 250,00 рублей с 01.10.2016 года.

В соответствии с решением внеочередного собрания членов ДНП «Марьино» от 16.09.2017 года были установлены членские взносы в размере 4 510,86 рублей с 15.04.2017 года.

В соответствии с решением внеочередного собрания членов ДНП «Марьино» от 16.09.2017 года были установлены целевые взносы в размере 109 063,00 рубля на одну сотку, срок оплаты до 01 ноября 2017 года, и установлены дополнительные целевые взносы на газ в размере 104 086,00 рублей на каждого члена ДНП, срок уплаты до 01 ноября 2017 года (л.д.13-17).

Протоколы указанных выше решений приобщены к материалам дела и стороной ответчика не оспариваются.

В силу п.7.4 устава ДНТ «Марьино» утвержденного решением собрания учредителей от 02.07.2088 года, целевые взносы предназначены для финансирования приобретения и (или) строительства объектов общего использования.

В силу ст.173 ГПК РФ  Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в ходе судебного заседания представитель ответчика согласился с исковыми требованиями в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в размере 79 369,46 рублей, суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Возражая против заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по целевым взносам в размере 1 582 501,00 рубль, ответчик исходит из того, что истец при обращении в суд с данными требованиями пропустил срок исковой давности для обращения в суд, поскольку первоначальное решение об уплате целевых взносов было принято 09 апреля 2011 года, в силу чего просил суд применить к данным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца, так как отношения между истцом и ответчиком носят длящейся характер и сам по себе факт того, что срок внесения данной суммы был определен общим собранием ДНТ «Марьино» до 31 декабря 2011 года, не означает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Более того, данный вопрос рассматривался на внеочередном собрании членов ДНП «Марьино» от 16.09.2017 и было принято решение о подтверждении обязанностей собственников земельных участков об оплате ранее установленных обязательных взносов (вопрос 7)(л.д.14.об.).

В связи с тем, что истец представил копии протоколов общего собрания членов ДНТ от 09.04.2011 года, от 16.09.2017, при этом данные решения собраний ответчиком не оспорены; обосновал сумму задолженности по внесению целевого взноса, суд полагает обоснованным требования истца и удовлетворяет требования в данной части в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по целевым взносам в размере 104 086,00 рублей, так как в ходе судебного заседания сторона ответчика представила суду доказательства, что данная задолженность была ответчиком была погашена в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения с копией кассового чека (л.д.55).

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 16 509,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Адамского Дениса Викторовича в пользу ДНП «Марьино» задолженность по членским взносам в размере 79 369,46 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 1 582 501,00 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 16 509,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: