Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6652/2018 по иску Кулакова Евгения Валерьевича к Министерству Финансов РФ (МинФин РФ), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулаков Е.В. обратился с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представители ответчиков Минфин России, УФСИН по Архангельской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В рамках исковых требований истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, истец, в обосновании исковых требований указывает, что с 22.01.2001 отбывал наказание в УГ 42/7 УФСИН России по Архангельской области п. Конвейер, в 3 отряде. За период отбывания наказания в 3 отряде содержалось более 100 человек, в связи с чем отсутствовало личное пространство. Вода из крана шла с перебоями плохого качества, водоснабжение часто отключалось, теплая вода отсутствовала, центральное отопление не работало, вместо стекол была натянута пленка, температура в отряде не превышала 10 градусов. В отряде совместно со здоровыми осужденными содержались больные ВИЧ и туберкулезом, медицинская помощь не оказывалась, также указывает на антисанитарные условия в иных помещениях колонии.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 242.2 БК РФ на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст. ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда") и ГК РФ.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со , ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Согласно разъяснениям, изложенным в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. ( и названного постановления).

Установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Таким образом, потерпевший обязан представить суду только доказательства причинения ему вреда, то есть подтверждающие его факт (наличие действия (бездействия), последствий и причинно-следственной связи) и размер. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности, возлагается на лицо, причинившее вред.

Применительно к рассмотрению требований о компенсации морального вреда, потерпевшему (истцу), тем самым, следовало представить, доказательства, одновременно подтверждающие наличие со стороны ответчика противоправных действий, находящихся в причинно-следственной связи с причинением ему нравственных страданий, а также доказательства причинения ему вреда, т.е. нравственных или физических страданий.

Исходя из учетной карточки осужденного Кулакова Е.В. следует, что последний осужден Соломбальский районным судом Архангельской области 06.12.2000 по ч. 2 ст. 161 "а,в,г" – 4 г., ч. 4 150 – 5 л., ст. 69 УК РФ срок 5 лет 3 месяца лишения свободы. Определением Архангельского областного суда от 09.01.2001 в части осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменено, считать осужденным по ч. 2 ст. 161 "а, б, в" на срок 4 года лишения свободы. Начало срока 27.07.2000, конец срока 26.07.2004.

Осужденный Кулаков Е.В. 22.01.2001 был этапирован из следственного изолятора в УГ-42/7 УИН Минюста России по Архангельской области (п. Конвейер, г. Архангельск). 21.08.2003 на основании постановления Соломбальского районного суда Архангельской области от 19.08.2003 был освобожден условно-досрочно.

В силу п. 1308 "а" Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФСИН России от 21.07.2014 № 373 следует, что личные дела осужденных

освобождающихся из мест лишения свободы (кроме умерших, утративших трудоспособность во время нахождения в местах лишения свободы либо в местах содержания под стражей в результате несчастного случая или в связи с производственной деятельностью, осужденных за совершение преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства) хранятся в течении 10 лет со дня истечения срока наказания, установленного приговором суда.

Из п. 17 учетной карточки следует, что личное дело осужденного уничтожено 21.03.2016 на основании акта на уничтожение личных дел осужденных от 21.03.2016 № 23.

Исходя из архивной справки УФСИН России по Архангельской области от 06.12.2018 следует, что Исправительно-трудовая колония № 7 Управления исправительно-трудовых учреждений Управления внутренних дел Архоблисполкома (учреждение УГ-42/7 УИТУ УВД Архоблисполкома) – организована в мае 1960 года на базе Архангельской детской трудовой колонии, с установлением места дислокации в п. Конвейер г. Архангельска.

С 01.09.1998 на основании Указа Президента России от 28.07.1998 № 904, а также совместного приказа МВД России и Минюста России от 30.07.1998 № 495/90, УИН УВД Архангельской области передано в ведение Министерства юстиции Российской Федерации – УИН Минюста России по Архангельской области. Вследствие передачи в ведение министерства юстиции Российской Федерации, полное наименование учреждения УГ – 42/7 стало – учреждение УГ -42/7 УИН Минюста России по Архангельской области.

Согласно приказа Минюста России от 23.11.2006 № 339 выше указанное исправительное учреждение было передислоцировано из пос. Конвейер г. Архангельска в пос. Лесная речка г. Архангельска.

Таким образом, из представленных в материалы дела сведений следует, что личное дело Кулакова Е.В. уничтожено по истечении срока хранения, исправительное учреждение 23 ноября 2006 года передислоцировано в другой населенный пункт.

В соответствии с ч. 1 ст. доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из указанной нормы, в основу решения суда не могут быть положены факты, не подтвержденные в ходе судебного заседания, а обязанность по доказыванию обстоятельств по делу лежит на истце, как лице, которое ссылается на соответствующие обстоятельства, в силу ст. .

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Кулакова Е.В. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кулакова Евгения Валерьевича к Министерству Финансов РФ (МинФин РФ), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: