Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6486/2018 по иску Баланюк Оксаны Александровны к Анохину Владимиру Егоровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баланюк О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 510 руб. 27 коп., госпошлины в размере 20 700 руб., юридические расходы 70 000 руб.

В обоснование требований указано, что 29.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 77 АВ 5097573.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 77 АВ 6154028 от 06.10.2017 г. предметом залога является земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:28:0090123:40, находящийся по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Аист», участок 93, а также Жилое строение (садовый дом), кадастровый номер: 50:28:0090123:262, общей площадью 244,6 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ Аист, д. 93.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Юдин А.С. явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 77 АВ 5097573.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 77 АВ 6154028 от 06.10.2017 г. предметом залога является земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:28:0090123:40, находящийся по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Аист», участок 93, а также Жилое строение (садовый дом), кадастровый номер: 50:28:0090123:262, общей площадью 244,6 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ Аист, д. 93.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Анохина В.Е. в пользу истца сумму долга в размере 2 500 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд находит, что обязательство ответчика является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2017 года по 04.06.2018 года, в размере 118 510 руб. 27 коп. Расчет представлен и не оспорен со стороны ответчика.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., находя сумму соразмерной.

В силу закона с ответчика Анохина В.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Анохина Владимира Егоровича в пользу Баланюк Оксаны Александровны сумму долга в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 118 510 руб. 27 коп., юридические расходы 50 000 руб., госпошлину в размере 20 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина