Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6626/2018 по иску Запольского Адольфа Семеновича к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов на оплату услуг представителя,-

УСТАНОВИЛ:

Запольский А.С. обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора займа №0108980 от 11.10.2017 года, взыскании денежных средств по договору займа в размере 650 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 11 155 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование указанных требований истец Запольский А.С. указал, что 11 октября 2017 года между ним и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа №хххх, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб. сроком до 11 октября 2018 года, под 24% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №хххх от 11.10.2017 г.

По истечению срока договора займа №0108980 от 11.10.2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение «пролонгация договора займа №0108980», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. сроком до 11 октября 2019 года, под 24% годовых.

Условия дополнительного соглашения были аналогичны предыдущему договору, однако, в него было включено условия возврата истцу суммы в размере 100 000 руб. 00 коп. и процентов за последний месяц по предыдущему договору в срок до 19.10.2018 года.

В нарушение данного дополнительного пункта и условий первоначального договора, 19.10.2018 года истцу не были возвращены денежные средства в установленном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Запольский А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115093, г. Москва, 1-й Щипковский пер., д.1, оф.207, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0108980, по которому Заемщик (Ответчик) принял от Займодавца (Истца) денежные средства в размере 650 000 руб. и обязался возвратить сумму займа по истечении срока займа и выплатить проценты за сумму за пользование заемными денежными средствами, в сроки и в размере определенными условиями Договора займа.

Согласно п.2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заёмную сумму займа в размере 650 000 руб. 00 коп. по истечении срока договора Займа и уплатить.

В силу п.2.3 договора заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 11.10.2018.

Также судом установлено, что 11.10.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (Пролонгация договора займа №ххххх), согласно которому ответчик принял от истца денежные средства в размере 650 000 руб. и обязался возвратить сумму займа по истечении срока займа и выплатить проценты за сумму за пользование заемными денежными средствами, в сроки и в размере определенными условиями Договора займа.

Согласно п.2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заёмную сумму займа в размере 650 000 руб. 00 коп. по истечении срока договора Займа и уплатить.

В силу п.2.3 договора заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 11.10.2019.

Согласно п.6.1 и п. 6.2 договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Порядок начисления процентов 24% годовых, а также сроки выплаты процентов за пользование заемными средствами в рамках настоящего Договора, определяются в соответствии с выбранными Займодавцем условиями займа из числа предложенных Заемщиком. Проценты начисляются ежемесячно с капитализацией (сложный процент).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 650 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0108980 от 11.10.2017 г.

В силу п.6.3 договора Выплата процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется Заемщиком в размере и в сроки, установленные Графиком выплаты процентов, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Займодавца или выдачи наличными через кассу Заемщика с фиксацией в ведомости или оформления расходного ордера.

Согласно Графику выплаты процентов, всего по Договору займа № ххххх от 11.10.2018 года к выплате Займодавцу подлежат проценты в сумме 114 840 руб. 00 коп.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок проценты по займу не возвратил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, а также процентов по займу, однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора займа №хххх от 11.10.2017 года, взыскании денежных средств по договору займа в размере 650 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 11 155 руб. 07 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 9 811 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть инвестиционный договор займа №0108980 от 11.10.2017 года и Дополнительное соглашение к нему от 11.10.2018 года заключенные между Запольским Адольфом Семеновичем и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект».

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Запольского Адольфа Семеновича денежные средства по договору в размере 650 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 11 155 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 9 811 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: