Мотивированное решение

Дело № 02-6719/2018 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6718/2018 по иску Селиверстова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Селиверстов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца денежных средств, выплаченных им в счет возмещения вреда потерпевшему.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 апреля 2016 г. произошло ДТП, в результате которого истец, управляя ТС Мерседес Бенц, государственный номер С983РК190, совершил столкновение с мотоциклом Хонда, гос. номер 352-АХ77, под управлением Сафонова Д.В., в результате чего Сафонову Д.В. был причинен тяжкий вред здоровью, в отношении Селиверстова В.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела Одинцовским городским судом Селиверстов В.Н. примирился с Сафоновым Д.В., выплатив ему в счет возмещения причиненного материального, морального вреда и вреда здоровью 700 000 рублей, о чем имеется расписка Сафонова Д.В., в связи с чем постановлением Одинцовского городского суда от 22.08.2016 г. уголовное дело в отношении Селиверстова В.Н. было прекращено.

Поскольку гражданская ответственность Селиверстова В.Н. по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0374827312 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Сафонов Д.В. обратился в Одинцовский городской суд с иском к Селиверстову В.Н. и СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, материального вреда. В ходе рассмотрения дела Сафоновым Д.В. было подтверждено, что при примирении сторон в рамках уголовного дела Селиверстов В.Н. возместил Сафонову Д.В. причиненный вред в размере 700 000 рублей. Решением суда по делу № 2-101/2018 от 21.06.2018 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сафонова Д.В. было взыскано в счет возмещения вреда здоровью 500 000 рублей, с Селиверстова В.Н. в счет возмещения вреда здоровью в пользу Сафонова Д.В. взыскано 261501,48 рублей, назначены ежемесячные платежи.

12.09.2018 г. Селиверстов В.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просил возместить ему денежные средства в размере 263 900 рублей в счет материального вреда за повреждение мотоцикла Хонда, гос. номер 352-АХ77. Однако ответчик возмещение не произвел.

Посчитав свои права нарушенными, Селиверстов В.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу денежные средства в размере 263900 рублей.

В судебное заседание явился истец Селиверстов В.Н., исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 17 апреля 2016 г. произошло ДТП, в результате которого истец, управляя ТС Мерседес Бенц, государственный номер С983РК190, совершил столкновение с мотоциклом Хонда, гос. номер 352-АХ77, под управлением Сафонова Д.В., в результате чего Сафонову Д.В. был причинен тяжкий вред здоровью, в отношении Селиверстова В.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Помимо прочего истцом были заявлены требования о возмещении материального вреда от ДТП в части ущерба, причинённого транспортному средству принадлежащему Сафонову Д.В. Данные требования являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела.

В тексте решения Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2018 года по делу № 2-101/2018 указано, что согласно объяснению сторон, Сафонов Д.В. и Селиверстов В.Н. пришли к соглашению о возмещении Сафонову Д.В. вреда в общей сумме 700 000 рублей: а именно утраченный заработок в размере 151 097,96 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 34 030,16 руб., материальный ущерб в размере 263 900 руб.

Вышеуказанное распределение денежных средств в общей сумме возмещенного ущерба следует только из объяснения сторон, носит условный характер и не подтверждается письменными доказательствами. Материалами дела также не подтверждается участие страховщика в вышеуказанном соглашении о возмещении ущерба.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ с изменениями и дополнениями на 04.11.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям п.23 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств возмещения вреда потерпевшему в заявленном размере, также материалами дела не подтверждается, что размер материального ущерба определен в соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Селиверстову … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск