Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре В.Л.Евженко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1074/2018 по иску Мягкоход Е…. к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании предоставить государственную услугу

Установил:

Мягкоход Е. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными действия, выразившиеся в несвоевременном предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство (далее- ВЖ), обязании Управление предоставить государственную услугу.

В обоснование требований указала, что является гражданкой Украины, с 1996 г. состоит в зарегистрированном браке с Мягкоходом П.А., являющимся гражданином России. Ей выдано разрешение на временное проживание. 23 августа 2016 г. ГУ МВД России по г. Москве принято к рассмотрению ее заявление о выдаче вида на жительство. В нарушение установленных норм заявление по настоящее время не рассмотрено.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования подержала.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 23 августа 2016 г. Мягкоход Е., гражданина Украины, обратилась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче вида на жительство.

Согласно Административного регламента от 22.04.2013 г. №215, утвержденного Приказом ФМС России, государственная услуга по рассмотрению заявления о выдаче вида на жительство предоставляется в течение 6 месяцев со дня принятия заявления.

Соответственно, заявление должно было быть рассмотрено до 23 февраля 2017 г.

Однако, заявление было рассмотрено позже, заключение составлено 04 апреля 2017 г.; решением ГУ МВД России по г. Москве отказано Мягкоход Е. в выдаче вида на жительство. При этом суд учитывает, что 11 января 2017 г. Мягкоход Е. написала заявление в ГУ МВД России по г. Москве о рассмотрении ее заявления положительно ввиду допущения неточностей по невнимательности.

Из указанного следует, что заявление Мягкоход Е. рассмотрено по существу, а потому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Мягкоход … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании предоставить государственную услугу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова