Приговор

Уголовное дело № 1-388/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Белова С.В.

подсудимого Гаджимагомедова ***

защитника – адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение №***, ордер № *** года,

при секретаре Копыловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаджимагомедова***, ***года рождения, уроженца***, гражданина Российской Федерации, имеющего ***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего на иждивении***, *** , судимого:

-12 декабря 2012 года Кировским районным судом г. Махачкалы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.226, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 , ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ , на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 29.01.2013 года приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 12 декабря 2012 года в отношении Гаджимагомедова ***в части назначенного ему наказания по каждому из 9 эпизодов осуждения на основании п.п. «а,б,в» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.226 УК РФ наказания в виде лишения свободы изменен, снижен срок лишения свободы по каждому из указанных эпизодов кражи до двух лет шести месяцев и по ч.1 ст.226 УК РФ до трех лет лишения свободы. Этот же приговор в отношении Гаджимагомедова*** в части назначенного окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ отменен, назначено ему окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет и 6 шести месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 тысяч рублей;

-23 сентября 2014 года Каспийским городским судом Республики Дагестан Гаджимагомедов ***признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 14.06.2016 года на основании постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 31.05.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 7 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Гаджимагомедов ***виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гаджимагомедов *** 04 августа 2018 года, в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 03 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у ночного клуба «Джипси», расположенного по адресу: г. Москва, Берсеневская набережная, д. 6, стр. 5, увидел Французову Д.А. в плохом самочувствии, у которой был рвотный рефлекс, подошел к ней под предлогом оказания помощи, после чего без применения какого-либо насилия, взял принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 6 Gold 64 GB» IMEI 352027071274994, стоимостью 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, в черном чехле, не представляющим материальной ценности, с вставленной в него сим- картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 89166146025, на счете которого денежных средств не было. Затем у него (Гаджимагомедова ***) в вышеуказанный период времени и в том же месте внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества – имущество ***. Во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, он (Гаджимагомедов ***), находясь в вышеуказанное время и месте, держа в руках вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ***, под предлогом совершения звонка, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и полагая, что действует незаметно для ***, направился в сторону Берсеневской набережной г. Москвы, однако его действия стали очевидны для потерпевшей, которая попыталась пресечь его преступные действия и потребовала вернуть похищенное имущество. Он (Гаджимагомедов ***) на требования потерпевшей вернуть телефон не отреагировал, и с места совершения преступления скрылся , причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 64 000 рублей.

Подсудимый Гаджимагомедов *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Магомедов М.Г. поддержал позицию подсудимого Гаджимагомедова *** и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Гаджимагомедов *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гаджимагомедовым *** относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Гаджимагомедову *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Гаджимагомедов *** военнообязанный ( т.1 л.д.160), ранее судим (т.1 л.д.161-165,168-170,182-178), имеет не снятую и не погашенные судимости, освобожден 14.06.2016 года от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 31.05.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 7 дней (т.1 л.д. 182-183,185), имеет на иждивении малолетнего ребенка Гаджимагомедова *** *** года рождения (т.1 л.д.172-173), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.175,177), холост, по месту жительства, учебы, отбывания наказания характеризуется положительно ( т.1 л.д.179, 180-181), имеет ***пенсионного возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ***на иждивении у подсудимого Гаджимагомедова ***, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку Гаджимагомедов *** ранее судим 12 декабря 2012 года Кировским районным судом г. Махачкалы, 23 сентября 2014 года Каспийским городским судом Республики Дагестан. Освобожден 14.06.2016 года на основании постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 31.05.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 7 дней.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Гаджимагомедову *** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , ст., 73 УК РФ, так как Гаджимагомедов *** ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в соответствии с п. «б» ч. ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождения по приговору от 23 сентября 2014 года Каспийского городского суда Республики Дагестан.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Гаджимагомедову *** наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гаджимагомедову *** назначается в колонии строгого режима.

При назначении Гаджимагомедову *** наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гаджимагомедова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 сентября 2014 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ не отбытой части наказания.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 сентября 2014 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гаджимагомедову *** исчислять с 13 ноября 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 04 августа 2018 года по 13 ноября 2018 года).

Меру пресечения Гаджимагомедову *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 6 Gold 64 GB» IMEI 352027071274994, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ***, оставить у потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова