Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимых Куликова П.Л., Петропавловского А.А., Дронова А.Б.,

их защитников в лице адвокатов Я., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от **** года, О., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от **** года, Т., представившей удостоверение № **** и ордер № ****от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-390/2018 в отношении:

Куликова, **** года рождения, уроженца города ****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: город ****, ул. ****, дом ****, корпус ***, квартира ****, ранее не судимого,

Петропавловского, **** года рождения, уроженца г. ****, **** области Республики ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: город ****, ул. ****, дом ****, корпус ***, квартира ****, ранее не судимого,

Дронова, **** года рождения, уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: город Москва, ул. ****, дом ****, корпус ***, квартира ****, фактически проживающего по адресу: город Москва, ул. ****, дом ***, корпус ****, квартира ****, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Куликов П.Л., Петропавловский А.А., Дронов А.Б. каждый виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ими совершено при следующих обстоятельствах.

Куликов П.Л., совместно с Дроновым А.Б. и Петропавловским А.А., в точно неустановленный следствием период времени примерно с 01.05.2018 до 19.07.2018, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в особо крупном размере в отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью «****» (ИНН ****) (далее - ООО «****») в лице его представителя по доверенности К*** Д.Н., распределив при этом преступные роли, согласно которым Куликов П.Л. должен был обеспечить связь с лицами, желающими совершить коммерческий подкуп сотрудников, выполняющих управленческие функции в Обществе с ограниченной ответственностью «Центр технологического присоединения «****» (далее – ООО «**** «****») с целью совершения последними действий в интересах указанных лиц, получить от последних денежные средства и скоординировать деятельность остальных участников преступной группы, в то время как Петропавловский А.А. должен был осуществить проверку передаваемых денежных средств и обеспечить их хранение, а Дронов А.Б. должен был приискать лиц, имеющих возможность достигнуть договорённость с сотрудниками ООО «**** «****» по интересующим обратившихся к ним лиц вопросам в области подключения объектов недвижимости к сети теплоснабжения, скрыв при этом реальную стоимость работ от представителей ООО «****» и сообщив реальную стоимость работ своим соучастникам. После чего Куликов П.Л. должен был выставить ООО «****» в лице представителя К**** Д.Н. заведомо завышенную для Куликова П.Л. и соучастников (Петропавловского А.А. и Дронова А.Б.) стоимость работ, с целью его (К**** Д.Н.) обмана и хищения, таким образом, имущества ООО «****» в виде денежных средств в особо крупном размере, полученных сверх реальной стоимости работ. Указанными денежными средствами Куликов П.Л. и его соучастники Петропавловский А.А. и Дронов А.Б. планировали распорядиться по своему усмотрению. Соучастник Куликова П.Л. – Дронов А.Б., действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью, в точно неустановленный следствием период времени примерно с 14.05.2018 до 19.07.2018, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, приискал Ф**** И.М., согласившегося оказать услугу по подготовке документов, обосновывающих снижение цены за технологическое присоединение объекта капитального строительства ООО «****», расположенного по адресу: г. Москва, **** пр-т., вл. 72, стр. 4, к технологическим сетям Публичного акционерного общества «****» (далее – ПАО «****»), в целях подписания технических условий для указанного юридического лица по договору, цена которого ниже 51 648 726 (пятьдесят один миллион шестьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 20 коп., то есть цены, отражённой в полученном Качаловым Д.Н. в ООО «**** ****» проекте договора № 10-11/17-802, за денежные средства в размере 12 000 000 руб., сообщив об этом своему соучастнику – Куликову П.Л. В дальнейшем, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «****» в точно неустановленный следствием период времени примерно с 14.05.2018 до 19.07.2018, Куликов П.Л., будучи достоверно осведомлённым о том, что Федяхин И.М. услугу по подготовке документов, обосновывающих снижение цены за технологическое присоединение объекта капитального строительства ООО «****», расположенного по адресу: г. Москва, **** пр-т., вл. ***, стр. 4, к технологическим сетям ПАО «****» окажет за 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб., имея в этой связи совместный умысел на хищение имущества ООО «****» в особо крупном размере, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, в ходе неоднократных встреч и телефонных переговоров с представителем ООО «****» Качаловым Д.Н. убедил последнего путём обмана в наличии у Куликова П.Л. и его соучастников реальной возможности решения вопроса о подключении объекта капитального строительства ООО «****», расположенного по адресу: г. Москва, **** пр-т., вл. *** стр. 4, к сетям ПАО «****» по стоимости работ, ниже 51 648 726 (пятьдесят один миллион шестьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 20 коп., отражённой в полученном Качаловым Д.Н. в ООО «**** ****», являющейся дочерней организацией ПАО «****» проекте договора № ****, путём приискания Куликовым П.Л. и его соучастниками лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации – ООО «**** ****» и передачи им денежных средств в размере примерно 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) руб. за подключение объекта ООО «****», расположенного по адресу: г. Москва, **** пр-т., вл. ***, стр. 4 к технологическим сетям ПАО «****», сообщив Качалову Д.Н. о необходимости передаче Куликову П.Л. указанной суммы, половину которой, то есть 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб., Куликов П.Л., Петропавловский А.А. и Дронов А.Б., намеревались передать Федяхину И.М., за оказание вышеуказанной услуги, оставшуюся половину в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. распределить между собой, распорядившись, таким образом, по собственному усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему (ООО «****» материальный ущерб в особо крупном размере. После этого, Куликов П.Л. и его соучастник Петропавловский А.А., действующие во исполнение отведённых им преступных ролей, согласовав получение от представителя потерпевшего – К**** Д.Н. денежных средств в размере примерно 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) руб., не намереваясь и не имея реальной возможности передать их лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «**** ****», имея, таким образом, умысел на их хищение путём обмана последнего, 19.07.2018 в период примерно с 09 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин., более точное время, следствием не установлено, находясь в помещении головного офиса АО КБ «****», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 20, стр. 1, заранее приисканного во исполнение своей преступной роли Петропавловским А.А., получили от представителя ООО «****» К**** Д.Н., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве аванса в размере около 50% от ранее озвученной суммы в размере 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) руб., денежные средства в сумме 210 000 (двести десять тысяч) долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 19.07.2018 составило 13 209 126 (тринадцать миллионов двести девять тысяч сто двадцать шесть) руб., за технологическое присоединение объекта ООО «****», расположенного по адресу: г. Москва, **** пр-т., вл. ***, стр. 4, к сетям ПАО «****». Своими указанными умышленными преступными действиями Куликов П.Л., Петропавловский А.А. и Дронов А.Б. совершили хищение денежных средств потерпевшего – ООО «****» путём обмана его представителя К**** Д.Н., однако довести свой преступный умысел до конца, причинить ООО «****» материальный ущерб в особо крупном размере и распорядиться полученными от К**** Д.Н. денежными средствами Куликов П.Л. и его соучастники не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления оперативными сотрудниками ФСБ России непосредственно при получении денежных средств от К**** Д.Н.

Подсудимые Куликов П.Л., Петропавловский А.А., Дронов А.Б. каждый из них с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам подсудимых Куликова П.Л., Петропавловского А.А., Дронова А.Б., заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Куликов П.Л., Петропавловский А.А., Дронов А.Б. каждый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Обвинение предъявлено Куликову П.Л., Петропавловскому А.А., Дронову А.Б. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Куликова П.Л., Петропавловского А.А., Дронова А.Б. каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Куликову П.Л., Петропавловскому А.А., Дронову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых.

Куликов П.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет на иждивении больного отца – инвалида, который является профессором, мать, страдающую заболеванием, а также совершеннолетнего, не работающего ребенка, который является студентом, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову П.Л., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основанию ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении больного отца-инвалида, больной матери, совершеннолетнего не работающего ребенка – студента, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание Куликову П.Л. судом не установлено.

Петропавловский А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не работающих родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петропавловскому А.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основанию ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающих родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, положительные характеристики, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание Петропавловскому А.А. судом не установлено.

Дронов А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, а также жену, страдающую заболеванием, оказывает помощь отцу пенсионеру, а также матери–пенсионерки, страдающей заболеваниями, имеет кредитные обязательства, положительно характеризуется, имеет большое количество грамот и благодарностей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дронову А.Б., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основанию ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, страдающей заболеванием, оказание помощи родителям-пенсионерам, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание Дронову А.Б. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личностях подсудимых, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Куликову П.Л., Петропавловскому А.А., Дронову А.Б. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимых, а также данных об их личностях.

Вопреки доводам адвокатом, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимых Куликова П.Л., Петропавловского А.А., Дронова А.Б., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых Куликова П.Л., Петропавловского А.А., Дронова А.Б. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Куликова П.Л., Петропавловского А.А., Дронова А.Б. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Куликову, Петропавловскому, Дронову в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Куликову в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Куликова под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Куликову П.Л. исчислять с 12 ноября 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 20 июля 2018 года по 12 ноября 2018 года).

Время нахождения Куликову П.Л. под домашним арестом с 20 июля 2018 года по 12 ноября 2018 года исчислять согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Куликова с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Петропавловского виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Петропавловскому в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Петропавловского под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петропавловскому А.А. исчислять с 12 ноября 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 20 июля 2018 года по 12 ноября 2018 года).

Время нахождения Петропавловскому А.А. под домашним арестом с 20 июля 2018 года по 12 ноября 2018 года исчислять согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Петропавловского с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Дронова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Дронову в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Дронова под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дронову А.Б. исчислять с 12 ноября 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 20 июля 2018 года по 12 ноября 2018 года).

Время нахождения Дронова А.Б. под домашним арестом с 20 июля 2018 года по 12 ноября 2018 года исчислять согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Дронова с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки **** чёрного цвета (IMEI****), со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи МегаФон (****), мобильный телефон марки **** чёрного цвета IMEI ****, со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи **** (****), выданные на ответственное хранение Петропавловскому А.А. – оставить по принадлежности у Петропавловского А.А.;

мобильный телефон марки **** чёрного цвета (IMEI ****, со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи **** (***), выданный на ответственное хранение Куликову П.Л. – оставить по принадлежности у Куликова П.Л.;

мобильный телефон **** IMEI ***, выданный на ответственное хранение обвиняемому Дронову А.Б. – оставить по принадлежности у Дронова А.Б.;

денежные средства, изъятые в ходе ОРМ, хранящиеся в сейфовой ячейки Главного следственного управления СК России по городу Москве – вернуть инициатору ОРМ;

предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова