Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6460/2018 по иску Адмакина *** к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16 ноября 2016 года в г. Волоколамске Московской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Поддяконова В.В., управлявшего ТС ***. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Митрофанова А.О. заявила ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, до обращения в суд с иском истец не обращался с заявлением о страховом случае, не был представлен автомобиль на осмотр.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предусмотрен перечень документов, который потерпевший приобщает к заявлению о страховом возмещении при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В силу п.4.14 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Как следует из представленных истцом материалов, он обратился в АО «МАКС» с досудебной претензией, ссылаясь на заключение эксперта «Тверской центр судебных экспертиз». В ответ на данную претензию 09.01.2017 г. АО «МАКС» сообщил Адмакину А.В., что ранее он к страховщику в установленном законом порядке не обращался, ему было предложено предоставить оригиналы или заверенные надлежащим образом документы для решения вопроса об осуществлении выплаты, а также предоставить ТС на осмотр.

12.09.2018 г., т.е. после подачи иска в суд, Адмакин А.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением, приложил не заверенную надлежащим образом копию справки о ДТП, иные документы отсутствовали, а именно: копия ПТС, копия паспорта потерпевшего, копия водительского удостоверения, копия полиса, извещение о ДТП, реквизиты, о чем АО «МАКС» составлен акт от 12.09.2018 г.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, до настоящего времени Адмакин А.В. не предоставил необходимые документы и ТС на осмотр, несмотря на неоднократные обращения в его адрес и телеграммы.

В силу п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Из материалов дела следует, что истец с необходимыми документами в соответствии с Правилами ОСАГО в АО «МАКС» не обращался.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Адмакина ***к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: