Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Васкан Т.В.,

с участием представителей истца по доверенности Васиной Е.Р., Овечкина Е.В., представителя ответчика и третьего лица по доверенностям Лобановой И,В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-6504/2018 по иску ООО «Центр инновационных Технологий и Онкологии» к ИП Маевской В. И. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВЛЕНО:

Истец ООО «ЦИТО» обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ответчику Маевскому С.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки и судебных расходов, в рамках Договора Аренды комплекса нежилых помещений от 13.09.2016г., заключенного между ООО «ЦИТО» и Маевским С.В., дополнительных Соглашений о замене стороны Маевского С.В. на ИП Маевскую В.И.

В судебном заседании представителем истца Васиной Е.Р. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу Маевского С.В. на ответчика ИП Маевскую В.И., при этом представители истца указали, что данный спор относится к подсудности Арбитражного суда Омской области.

Представитель ответчика и третьего лица поддержала мнение представителей истца о замене ответчика, представив выписки из ЕГРН о передачи арендных объектов недвижимости по договору дарения от 19.11.2016г. ИП Маевской И.В., а также дополнительное соглашение к Договору аренды о замене арендатора на ИП Маевскую И.В., также согласились с подсудностью спора Арбитражному суду Омской области.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что Маевский С.В. не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как согласно договору дарения от 19.11.2016г. объекты недвижимости переданы по договору дарения ИП Маевской В.И., в связи с чем по данному делу имеются основания для замены ненадлежащего ответчика Маевского И.В. на ответчика ИП Маевскую В.И

В силу ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Маевская В.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22.11.2016г., в сведениях о видах экономической деятельности указано, в том числе, и "аренда и управление собственным и арендованным имуществом".

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Поскольку из материалов дела следует, что спор связан с пользованием арендованного имущества – комплекса нежилых зданий, переданных в аренду ИП Маевской В.И, зарегистрированной в установленном порядке в качестве предпринимателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Маевского И.В. на ИП Маевскую В.И.

Прекратить производство по гражданское дело № 2-6504/2018 по иску ООО «Центр инновационных Технологий и Онкологии» к ИП Маевской В. И. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки и судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Ю.Б.