Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Федорова А.А. на постановление инспектора (контролера) 9 отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 04.06.2018 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы (с учетом определения об исправлении описки), решение заместителя начальника 9 отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 16.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (контролера) 9 отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 04.06.2018 Федоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением без даты инспектора (контролера) 9 отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» в указанном выше постановлении исправлена описка. Действия квалифицированы по п. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что является инвалидом и в момент прохода через турнике у него был приступ эпилепсии.

Заявитель Федоров А.А. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным.

Частью 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018 в 13:14 Федоров А.А. на станции метро «Павелецкая» Кольцевой линии по адресу: г. Москва, Зацепский вал, 14/43, - осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, чем нарушил п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП.

В силу п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу) (далее - карта), по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (далее - АКПП), а также должностных лиц Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок", осуществляющих полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Допрошенная судом инспектор Кожухарь О.Д. пояснила, что при указанных в постановлении обстоятельствах видела, что мужчина прошел вплотную друг за другом за молодым человеком. Поездку в метро при этом мужчина не оплатил. Мужчина оказался Федоровым А.А., эпилептического приступа в тот момент у него не наблюдалось. Она составила протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания. Федоров А.А. от подписей отказался. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. В постановлении сделала техническую ошибку и указала, что действия подлежат квалификации по ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы. Описку незамедлительно исправила определением.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что Федоровым А.А. проезд не был оплачен. Доказательств того, что вследствие ухудшения состояния здоровья он не мог оплатить проезд в метро, материалы дела не содержат.

Тем самым установлено и доказано, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы.

Наказание назначено справедливое и в пределах санкции статьи.

В силу КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в - , КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом, нельзя квалифицировать как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, изменение квалификации действий виновного, что именно и было сделано инспектором (контролера) 9 отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» в определении без даты, а именно действия виновного с ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы были переквалифицированы на ч. 2.1 этой же статьи.

В рассматриваемом случае выявленное несоответствие не является технической ошибкой, которая могла бы быть исправлена путем вынесения соответствующего определения, а является поводом для переквалификации деяния и внесения соответствующих изменений в постановление о назначении административного наказания.

В связи с тем, что такие действия не ухудшают положение Федорова А.А., суд полагает возможным изменить обжалуемые постановление и решение, действия виновного переквалифицировать с ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы на ч. 2.1 этой же статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора (контролера) 9 отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 04.06.2018 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника 9 отдела КППММ и ММТС ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 16.08.2018 в отношении Федорова А.А. изменить, а именно: действия Федорова А.А. переквалифицировать с ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы на ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы.

В остальной части оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина