Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимого Неткачева А.Е.,

его защитника в лице адвоката Р., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от *** года,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-384/2018 года в отношении

Неткачева, *** года рождения, уроженца п. *** *** района Мурманской области, гражданина ***, с высшим образованием, женатого, имеющего на двоих несовершеннолетних детей, работает, зарегистрирован по адресу: г.*** ул. ***, д.***, корп.***, кв.***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неткачев А.Е. виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Неткачев А.Е., *** апреля ** года, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***, вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым в случае обращения к его (Неткачева А.Е.) соучастнику установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, лиц, которым необходима помощь в решении вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности, установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, должен сообщить этим лицам заведомо недостоверные сведения об имевшейся у Неткачева А.Е. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, возможности оказать содействие в решении таких вопросов ввиду наличия у них связей в правоохранительных органах. Далее, в соответствии с распределенными преступными ролями, с установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, должен непосредственно получить лично от лица, обратившегося за помощью в решении вышеуказанных вопросов, денежные средства, после чего передать часть полученных денежных средств Неткачеву А.Е..

Так, во исполнение ранее разработанного преступного плана установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, с согласия и ведома Неткачева А.Е. ***апреля **** года посредством мобильного телефона созвонился с ранее незнакомой ему Т., которая в ходе телефонного разговора сообщила о возбуждении в отношении ее мужа Т. уголовного дела и необходимости решить вопрос об освобождении последнего от уголовной ответственности. Данную информацию установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, передал Неткачеву А.Е., после чего, имея умысел на хищение денежных средств Т. путем обмана группой лиц по предварительному сговору, Неткачев А.Е. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, договорились сообщить Т. заведомо недостоверные сведения о наличии у них возможности повлиять на прекращение уголовного преследования в отношении ее мужа и о необходимости за данные услуги передать в их пользу денежные средства в сумме *** рублей, из которых *** рублей должен был получить установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, а оставшиеся **** рублей предназначались для Неткачева А.Е.

В соответствии с распределенными преступными ролями, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, с согласия и ведома Неткачева А.Е., **** года встретился с Т. по адресу: г. ***, ***, д.***., стр.****, и сообщил ей заведомо недостоверные сведения о наличии у него (Неткачева А.Е.) и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, возможности повлиять на прекращение уголовного преследования в отношении ее мужа, тем самым введя Т. в заблуждение, и попросил от последней за оказание данных услуг денежные средства в сумме ***** рублей.

После чего, *** года в период времени с *** час. *** мин. до *** час. ***мин. установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, продолжая реализовывать совместный с Неткачевым А.Е. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Т., встретился с ней по адресу: ***., ***район, г. ****, ул. ***, д.***, корп.***, где подтвердил Т. информацию о наличии у Неткачева А.Е. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, возможности повлиять на прекращение уголовного преследования в отношении ее мужа, после чего получил от Т., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», под видом денежных средств в сумме **** рублей - 24 листовки с надписью «не является платежным средством» и обозначением «*** рублей» каждая и денежные средства в сумме **** рублей, однако не довел совместный преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД Московской области.

Далее, *** апреля *** года в период времени с *** час. *** мин. по ***час. *** мин. под контролем сотрудников УСБ ГУ МВД *** его Неткачева А.Е. соучастник установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, проследовал в кафе «****» по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, стр. ***, где согласно ранее разработанному с Неткачевым А.Е. преступному плану передал Неткачеву А.Е. под видом денежных средств в сумме *** рублей - 21 листовку с надписью «не является платежным средством» и обозначением «*** рублей» каждая, денежные средства в сумме *** рублей, после чего Неткачев А.Е. был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД ****.

Таким образом, Неткачев А.Е., выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, с целью хищения денежных средств Т., путем обмана последней, получили от потерпевшей под видом денежных средств в сумме *** рублей - 24 листовки с надписью «не является платежным средством» и обозначением «*** рублей» каждая и денежные средства в сумме *** рублей за прекращение уголовного преследования в отношении Т., намереваясь причинить Т. ущерб на сумму *** рублей, что является для последней значительным размером. При этом ни Неткачев А.Е., ни его соучастник установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, в действительности возможности оказать влияние на принятие указанного процессуального решения не имели. Однако, Неткачев А.Е. довести совместный с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого Неткачева А.Е., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Неткачев А.Е. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Неткачеву А.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Неткачева А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд, считает необходимым исключить из обвинения ссылки на фамилию лица, которое следствием установлено, но в отношении которого не рассматривалось настоящее уголовное дело.

При назначении наказания Неткачеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ***, а также ****, ****, оказывает помощь ***, добровольно возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неткачеву А.Е., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ***, а также ***, оказание помощи ***, положительные характеристики, состояние здоровья и возраст самого подсудимого Неткачева А.Е., а также то, что подсудимый принес потерпевшей извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неткачеву А.Е., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Неткачеву А.Е. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных об личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований, вопреки доводам адвоката и подсудимого, для прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неткачева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Неткачеву А.Е. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Неткачева А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Неткачеву А.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовного дела в отношении другого соучастника преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий