Приговор

Уголовное дело № 1-387/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. ,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Белова С.В.

подсудимого Агаева Н.А.,

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133, ордер №000120 от 01.11.2018 года,

при секретаре Копыловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агаева *****, *****года рождения, уроженца с. *****, гражданина республики РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаев Н.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Агаев Н.А., проходя вместе с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, мимо магазина ООО «Мосхозторг», расположенного по адресу: *****, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 01 минуты *****года увидели указанный магазин ООО «Мосхозторг», после чего находясь там же и в тоже время у Агаева Н.А. и его соучастника возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом, находясь перед указанным магазином ООО «Мосхозторг» распределили между собой преступные роли так, согласно которым Агаев Н.А. , должен был находится рядом и наблюдать за окружающей обстановкой в помещении магазина и в случае появления посторонних лиц предупредить лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, об этом, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в этот момент должен был уложить похищенное имущество в рюкзак, находившейся при Агаеве Н.А.

Согласно распределенным преступным ролям Агаев Н.А. совместно со своим соучастником лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в помещении указанного магазина ООО «Мосхозторг» по адресу: *****в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 03 минут *****подошли к одному из стеллажей с товаром, после чего оглядевшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайных характер, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, открыл рюкзак Агаева Н.А. находившийся за спиной последнего, сложил в него 1 флакон шампуня для волос «Vitalcare Verve Ricci» 500 мл. стоимостью без учета НДС 198 рублей 27 копеек, 3 флакона бальзам-ополаскивателя против перхоти с логотипом «Head and Shoulders» 360 мл., цена за единицу без учета НДС 211 рублей 59 копеек, общая стоимость за 3 штуки без учета НДС 634 рубля 77 копеек, 1 флакон геля для душа «Apart Natural Energy Man» 500 мл. стоимостью без учета НДС 102 рубля 38 копеек, 1 флакон геля для душа «Apart Natural Free Man» 500 мл. стоимостью без учета НДС 102 рубля 38 копеек, 1 флакон шампуня для волос «Vitalcare Crystal Reflex» 500 мл. стоимостью без учета НДС 198 рублей 27 копеек, 1 флакон шампуня для волос «Vitalcare Sebo Balance» 500 мл. стоимостью без учета НДС 198 рублей 27 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Мосхозторг» общей стоимостью 1434 рубля 34 копейки. После чего, реализуя единый преступный умысел Агаев Н.А. и его соучастник лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, продолжая реализацию задуманного, с места совершения преступления попытались с похищенным скрыться, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Агаев Н.А. и его соучастник лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, были задержаны сотрудниками охраны у выхода из указанного магазина.

Подсудимый Агаев Н.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Мосхозторг» *****Р.Р. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. против заявленного ходатайства не возражал.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Агаев Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого Агаева Н.А. по ч.3 ст.30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствах.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Агаевым Н.А. относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Агаева Н.А. его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Агаев Н.А. ранее не судим ( 2 л.д. 37-39) , на учете в НД и ПНД не состоит (т.2 л.д. 41, 43).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агаеву Н.А. суд усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Агаевым Н.А. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Агаеву Н.А. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц, находиться в ночное время с 22 часов до 06 утра по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Агаеву Н.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Агаеву Н.А. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Агаева *****виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

Применить к Агаеву *****ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением Агаева *****возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его регистрации, обязав Агаева *****не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц, находиться в ночное время с 22 часов до 06 утра по месту регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Агаева *****отменить, из –под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Агаеву Наби Агаевичу время содержания под стражей с 06 августа 2018 года по 02 ноября 2018 в СИЗО №2 г. Москвы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь с логотипом для волос «Vitalcare Verve Ricci», бальзам-ополаскивателя с логотипом «Head and Shoulders» 360 мл., флакон геля для душа «Apart Natural Energy Man» 500 мл., гель для душа «Apart Natural Free Man» 500 мл., 1 флакон шампуня для волос «Vitalcare Crystal Reflex» 500 мл., 1 флакон шампуня для волос «Vitalcare Sebo Balance» 500 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы , вернуть по вступлению приговора в законную силу - представителю потерпевшему, товарную накладную ООО «Мосхозторг", оставить при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, рюкзак черный с логотипом белого цвета «Nike», по вступлению приговора в законную силу вернуть Агаеву Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова