Решение
Дело № 02-6506/2018 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 декабря 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре Гришиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6506/2018 по иску Акционерное Общество «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Кувшинчиковой Л. И. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору,-
установил :
Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кувшинчиковой Л.И. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 20 932 456 руб. 44 коп., в том числе 19 992 177 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 49 295 руб. 78 коп. – текущие проценты, начисленные на основной долг, 762 744 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 118 104 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 10 134 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 03.10.2017г. между АО «СМП Банк» и ООО «Весна» заключен кредитный договор № *** (об овердрафтом кредитовании).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора, в соответствии с настоящим Договором, являющегося неотъемлемой частью Договора Банковского счета, и на его условиях Кредитор устанавливает Заемщику лимит Овердрафта в сумме 20 000 000 руб., в пределах которого производит овердрафтное кредитование счета заемщика путем предоставления Заемщику кредитов на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, срок действия лимита овердрафта - по 03.04.2018г. Период предоставления кредита - с даты выполнения условий, предусмотренных п. 3.4. и п. 3.8. настоящего договора, по 14.03.2018г.
Согласно п. 3.6. Кредитного договора, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 15% годовых от суммы задолженности Заемщика по кредиту.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил кредитные средства на счет № 40702810400080000585 открытый ответчику у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства в погашение кредита не наступили, от исполнения обязательств по Кредитному договору он уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 11.1 за просрочку возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставке по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по Кредиту (включительно).
В соответствии с п. 11.2 за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом за каждый календарный день просрочки.
20.03.2018 г. истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается описью вложения в Ценное письмо и кассовым чеком, однако оно оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 06.04.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 20 932 456, 44 рублей, состоящая из следующего:
19 992 177, 91 руб. - просроченный основной долг;
49 295, 78 руб. - текущие проценты, начисленные на основной долг;
762 744, 11 руб. - просроченные проценты;
118 104, 46 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;
-10 134, 17 руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, обеспечением выполнения ответчиком своих обязательств по договору является:
- поручительство Кувшинниковой Людмилы Ивановны, согласно Договору поручительства № *** от 03.10.2017 г.
В досудебном порядке требования истца, направленные как в адрес основного должника, так и в адрес поручительства, до настоящего времени, в полном объеме, не исполнены.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца по доверенности Болдырев Ю.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Кувшинчикова Л.И. в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
При рассмотрении дела судом установлено, что между 03.10.2017г. между АО «СМП Банк» и ООО «Весна» заключен кредитный договор № *** (об овердрафтом кредитовании).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора, в соответствии с настоящим Договором, являющегося неотъемлемой частью Договора Банковского счета, и на его условиях Кредитор устанавливает Заемщику лимит Овердрафта в сумме 20 000 000 руб., в пределах которого производит овердрафтное кредитование счета заемщика путем предоставления Заемщику кредитов на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, срок действия лимита овердрафта - по 03.04.2018г. Период предоставления кредита - с даты выполнения условий, предусмотренных п. 3.4. и п. 3.8. настоящего договора, по 14.03.2018г.
Согласно п. 3.6. Кредитного договора, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 15% годовых от суммы задолженности Заемщика по кредиту.
Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет ООО «Весна» по Кредитному договору и перечислил кредитные средства на счет № *** открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение установленных сроков от Общества денежные средства в погашение кредита не наступили, от исполнения обязательств по Кредитному договору он уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 11.1 за просрочку возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставке по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по Кредиту (включительно).
В соответствии с п. 11.2 за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом за каждый календарный день просрочки.
20.03.2018г. истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается описью вложения в Ценное письмо и кассовым чеком, однако оно оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 06.04.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 20 932 456, 44 руб., состоящая из следующего:
19 992 177, 91 руб. - просроченный основной долг;
49 295, 78 руб. - текущие проценты, начисленные на основной долг;
762 744, 11 руб. - просроченные проценты;
118 104, 46 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;
- 10 134, 17 руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, обеспечением выполнения ответчиком своих обязательств по договору является:
- поручительство Кувшинниковой Людмилы Ивановны, согласно Договору поручительства № *** от 03.10.2017 г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, в судебном заседании ответчиком не оспорен, ответчик в представленным расчетом согласен.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с поручителя, в пользу истца задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Кувшинчиковой Л. И. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кувшинчиковой Л. И. в пользу АО «СМП Банк» денежные средства в размере в размере 20 932 456 руб. 44 коп., в том числе 19 992 177 руб. 91 руб. - просроченный основной долг, 49 295 руб. 78 коп. - текущие проценты, начисленные на основной долг, 762 744 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 118 104 руб. 46 коп. - неустойку, начисленную на просроченный основной долг, 10 134 руб. 17 коп. - неустойку, начисленную на просроченные проценты.
Взыскать с Кувшинчиковой Л. И. в пользу АО «СМП Банк» расходы по госпошлине в размере 60 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: