Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В. Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1075/2018 по иску ООО «ИНДСТРОЙ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Шнякину Е.Б. об отмене постановления

установил:

ООО «ИНДСТРОЙ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Шнякину Е.Б. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнению Постановления начальника отдела ОАТИ Кривошеева А.В. от 05.03.2018 г. №18-44-К22-00026/01 о назначении административного наказания.

В обоснование требований указал, что на указанное постановление начальника ОАТИ была направлена апелляционная жалоба, то есть постановление и решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы не вступили в законную силу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился также.

Представитель ОАТИ г. Москвы Трухина Н.А. возражала против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 г. ОАТИ г. Москвы приняло постановление о привлечении ООО «ИНДСТРОЙ» к административной ответственности по ч.1 ст. 8.12 КоАП Москвы, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 г. постановление оставлено без изменений.

27 июля 2018 г. ООО «ИНДСТРОЙ» подало апелляционную жалобу на указанное решение суда.

23 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Шнякиным Е.Б. возбуждено исполнительное производство.

08 октября 2018 г. исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения.

В силу Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В соответствии с Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя ; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного настоящего Федерального закона ; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению ; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Федерального закона ; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным и настоящего Федерального закона ; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным и и настоящего Федерального закона ; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению ; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов ; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных настоящего Федерального закона ; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка ; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных настоящего Федерального закона .

Как усматривается из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя указанных оснований при принятии решения об отказе в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Ссылка административного истца на невступление судебного акта, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, в законную силу, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку исполнительный лист отозван не был, что в силу Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исключительным основанием для судебного пристава-исполнителя не отказывать в возбуждении исполнительного производства.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ИНДСТРОЙ» в удовлетворении требования к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Шнякину Е.Б. об отмене постановления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова