Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6581/2018 по иску Фазаилова Шахмурада Абдухаликовича к ООО МФК «Е Заем» о признании договора незаключенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Фазаилов Ш.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Е Заем» о признании договора займа №хххх от 25.02.2018 года незаключенным, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование указанных требований истец Фазаилов Ш.А. указал, что им было получено уведомление от ООО «Эверест», действующего в качестве представителя ООО МФК «Е Заем» о том, что у истца имеется непогашенная задолженность перед ООО МФК «Е Заем» по договору займа №хххх от 25.02.2018 года.

В ответ на обращение в ООО «Эверест» и в ООО МФК «Е Заем» истцом было направлено возражение на требование о погашении задолженности, истец сообщил, что договор займа №хххх от 25.02.2018 года не заключал, к ООО МФК «Е Заем» не обращался с заявлением о выдаче займа, на что от ответчика ответа не поступило, документы подтверждающие задолженность перед истцом не предоставлены.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Ли И.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Е Заем» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.4, о причинах неявки суд не уведомил; согласно представленным возражениям на иск, ответчик согласен с требованиями истца о признании договора незаключенным, также указал, что сведения о договоре займа исключены из кредитной истории истца.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на имя Фазаилова Шахмурада Абдухаликовича по паспортным данным был оформлен договор займа №хххх от 25.02.2018 года с ООО МФК «Е Заем».

Истцом получено уведомление от ООО «Эверест», действующего в качестве представителя ООО МФК «Е Заем» о том, что у истца имеется непогашенная задолженность перед ООО МФК «Е Заем» по договору займа №ххххх от 25.02.2018 года.

В ответ на обращение в ООО «Эверест» и в ООО МФК «Е Заем» истцом было направлено возражение на требование о погашении задолженности, истец сообщил, что договор займа №хххх от 25.02.2018 года не заключал, к ООО МФК «Е Заем» не обращался с заявлением о выдаче займа, на что от ответчика ответа не поступило, документы подтверждающие задолженность перед истцом не предоставлены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «Е Заем» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с истцом договора потребительского займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договора займа №ххххот 25.02.2018 года между истцом и ООО МФК «Е Заем» не заключенным.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО "Национальное бюро кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только ЗАО «Объединенное кредитное бюро» по заявлению ООО МФК «Е Заем» об удалении информации из бюро кредитных историй.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и обязывает ООО МФК «Е Заем» направить заявление в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» об исключении сведений о наличии между ООО МФК «Е Заем» и истцом кредитных обязательств, при этом доводы ответчика в той части, что сведения о договоре займа исключены из кредитной истории истца суд оставляет без внимания, поскольку каких либо доказательств в этой части ответчик суду не представил.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа между Фазаиловым Шахмурадом Абдухаликовичем и ООО МФК «Е Заем» №хххх от 25.02.2018 года.

Взыскать с ООО МФК «Е Заем» в пользу Фазаилова Шахмурада Абдухаликовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Взыскать с ООО МФК «Е Заем» в пользу бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: