Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Васкан Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Прусаковой В.А., представителя ответчика по доверенности Севостьянова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6475/2018 по иску Вышловой Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вышлова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 13.05.2014 г. между Вышловой Л.В, и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен Кредитный договор № 431433/14, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 088 988 руб. 24 коп., сроком на 180 месяцев, под 18% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,55% годовых или 5 997 113 руб. 18 коп. Вместе с заключением Кредитного договора истец была подключена в Программу добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов Банка ПАО «Московский Кредитный Банк» с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», вследствие чего Вышловой Л.В. были выданы следующие документы: полис страхования жизни и здоровья № *** от 13.05.2017 г., размер страховой премии по которому составил 161 896 руб. 59 коп.; полис страхования жизни и здоровья № *** от 13.05.2014 г., размер страховой премии по которому составил 151 451 руб. 65 коп. Истцом досрочно был погашен кредит, в результате чего одна неоднократно обращалась в ПАО «Московский Кредитный Банк» и в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» с требованием о возврате части страховой премии. Однако требования истца оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья № *** от 13.05.2014 г. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии пропорционально неиспользуемому времени по полису страхования жизни и здоровья № *** в размере 78 250 руб. 01 коп., сумму страховой премии пропорционально неиспользуемому времени по полису страхования жизни и здоровья № *** в размере 73 201 руб. 63 коп., неустойку 151 451 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 110 170 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» заявленные исковые требования по доводам изложенным в отзыве на иск не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2014 г. между Вышловой Л.В, и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 088 988 руб. 24 коп., сроком на 180 месяцев, под 18% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,55% годовых или 5 997 113 руб. 18 коп.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

13.05.2014 г. между Вышловой Л.В. и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен Договор страхования жизни и здоровья № ***. Сумма страховой премии составила 151 451 руб. 65 коп. Договор заключен на срок с 13.05.2014 г. по 12.05.2019 г.

13.05.2014 г. между Вышловой Л.В. и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен Договор страхования жизни и здоровья № ***. Сумма страховой премии составила 161 896 руб. 59 коп. Договор заключен на срок с 13.05.2014 г. по 12.05.2019 г.

Как следует из Деклараций застрахованного к заявлениям, Вышлова Л.В. понимает и согласна с тем, что при ее досрочном отказе от договора страховая премия (ее часть) не подлежит возврату.

Статьей 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Истец полагает, что поскольку ею был досрочно погашен кредит, то Договор страхования № *** от 13.05.2014 г. подлежит расторжению, а также подлежит возврату неиспользованная часть страховой премии по Договорам.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Вышловой Л.В. предъявленные к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о расторжении договора страхования № 4003290567 от 13.05.2014 г. и взыскании денежных средств по договорам страхования, удовлетворению не подлежат, истец до подписания Договоров страхования был ознакомлен с его условиями, согласился с ними, о чем свидетельствует ее подпись. Кроме того, досрочное погашение кредита не является основанием для возврата страховой премии истцу ни в силу условий Договоров, ни в силу действующего законодательства РФ.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца расторжении договора страхования № *** от 13.05.2014 г. и взыскании денежных средств по договорам страхования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подачи настоящего иска в суд, Вышлова Л.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то имеются основания для взыскания с Вышловой Л.В. госпошлины в бюджет города Москвы в размере 6 229 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вышловой Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании денежных средств по договору страхования № *** от 13.05.2014 г., по договору страхования № *** от 13.05.2014 г. – отказать.

Взыскать с Вышловой Л. В.в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 229 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: